Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2-1155/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 01 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в <адрес> с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил п.8.1, п.8.5 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2015 года, на основании которого ФИО1, управляющий автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия № №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург».

В результате ДТП автомашина Renault Duster, государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО8 получила технические повреждения, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 456 970 рублей 47 копеек.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив страховое возмещение за поврежденный автомобиль и франшизу в общей сумме 456 970 рублей 47 копеек, что подтверждается копией платежного поручения и копией расходного кассового ордера.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, составила 203 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба 133 470 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3869 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в его присутствии не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 25 минут в <адрес> с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9. и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (л.д.14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО10 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия № №

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО11 получил технические повреждения, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 456 970 рублей 47 копеек.

Истец полностью выполнил свою обязанность по договору страхования КАСКО и выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в общей сумме 456 970 рублей 47 копеек, что подтверждается копией платежного поручения и копией расходного кассового ордера (л.д.6-7).

Согласно ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 24 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, составила 203 500 рублей (л.д.38-41).

01 декабря 2015 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ФИО1 требование не исполнено (л.д.42).

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с ФИО1 убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется ООО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 133 470 рублей 47 копеек.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3869 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 133 470 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья Е.И. Арсеньева