Решение № 12-169/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-169/2025

12-169/2025 судья Вагин И.В.

УИД 62RS0014-01-2025-001729-39


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 24 декабря 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254031271639 от 05 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Михайловский районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677462254031271639 от 05 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения судебного определения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, а именно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», копия постановления должностного лица от 05 сентября 2025 года направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (л.д.№

Таким образом, последним днем обжалования постановления, являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным ввиду следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (ч.1 ст.30.5 КоАП РФ).

Частью 2 ст.30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч.1 ст.30.9 КоАП РФ).

В доводах жалобы, поданной в Рязанский областной ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им направлена жалоба в МТУ Ространснадзора по ЦФО на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№10677462254031271639 от 05 сентября 2025 года, но до настоящего времени ответ от должностного органа не получен, в связи с чем, он полагает, что срок на подачу жалобы в районный суд им не пропущен. В подтверждении данного довода ФИО1 приложена копия указанной жалобы (л.д.№).

Проверяя указанный довод, Рязанским областным судом у заявителя были запрошены сведения, подтверждающие направление жалобы в МТУ Ространснадзора по ЦФО. В адрес Рязанского областного суда ФИО1 был представлен скриншот направления жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№10677462254031271639 по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Анализ положений статей 30.1 и 30.9 КоАП РФ позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его право на дальнейшее обжалование такого постановления в суд и юридически значимым обстоятельством является факт получения копии решения (определения) вышестоящего должностного лица и обращение в суд в пределах 10-ти дневного срока после этого.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на обжалование в срок, установленный законом, то есть срок на подачу жалобы на постановление должностного лица подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Михайловский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 05 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №№10677462254031271639 от 05 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, срок для подачи жалобы на вышеназванное постановление восстановить.

Материалы дела направить в Михайловский районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин