Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-472/2025

УИД № 58RS0025-01-2025-000683-75

Производство №2-472/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 17 ноября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Родниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии, в обоснование иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости. В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ и в соответствии с п.5 ст.18 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 доставка пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией почтовой связи, кредитной или иной организацией. Выплата страховой пенсии по старости осуществлялась через ПАО «Сбербанк». Пенсионер умер 21.03.2025 (актовая запись от 23.04.2025). В соответствии с п.1 ст. 25 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае смерти пенсионера выплата страховой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, то есть, выплата пенсии ФИО1 прекратилась с 01.04.2025.

В Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Пензенской области сведения о смерти ФИО1 поступили 25.04.2025. В связи с тем, что сведения о смерти в ОСФР по Пензенской области поступили после формирования выплатных документов на 04.2025, на счет получателя пенсии была перечислена пенсия и единовременная выплата к 80-летию Победы ВОВ в размере 89638 рублей 39 копеек. После поступления сведений о смерти пенсионера ОСФР по Пензенской области направлен в банк отзыв о возврате денежных средств ошибочно направленных на счет получателя пенсии. Пензенское отделение ПАО «Сбербанк России» 28.04.2025 произвело частичный возврат денежных средств, оставшихся на лицевом счете ФИО1, в размере 16 рублей 61 копейка. В результате незаконного снятия с банковского счета пенсии после смерти пенсионера ОСФР по Пензенской области причинен ущерб в сумме 89621 рубль 78 копеек. Для установления лица, снявшего суммы излишне перечисленных средств, пенсионный орган был вынужден обратиться в полицию с заявлением. Отделом полиции установлено, что средства с банковской карты после смерти пенсионера были сняты ФИО2, имеющей доступ к карте и знающей пин-код, с чем ответчик впоследствии согласился. Из вышеизложенного следует, что ответчиком незаконно после смерти пенсионера были сняты неположенные к перечислению средства. На данный момент сумма незаконно полученной пенсии в общем размере 89621 рубль 78 копеек не возвращена, чем нанесен ущерб ОСФР по Пензенской области.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательно полученную пенсию в размере 89621 рубль 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Невежина Е.А., действующая на основании ордера №006981 от 10.10.2025, в судебном заседании 12.11.2025, не оспаривая факта получения денежных средств ответчиком и их размера, иск не признали, пояснив, что около 4-х лет ФИО2 проживала совместно с престарелой матерью - ФИО1 и ухаживала за ней. В феврале 2025 года глава администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района на дому вручила её матери медаль к 80-летию Победы ВОВ и сказала, что к этой медали еще будет произведена денежная выплата. Её мать ждала эту выплату, однако при её жизни деньги не были перечислены. Мать она хоронила на свои денежные средства и на заёмные. В апреле 2025 года при получении своей пенсии, ФИО2 обнаружила на счете ФИО1 денежные средства, которые сняла со счёта и потратила на обустройство могилы матери, на поминальный обед на 40 дней.

В судебное заседание 17.11.2025 ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика адвокат Невежина Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований по ранее изложенным основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 6 и 7 части 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», доставка трудовой пенсии по месту жительства или месту пребывания пенсионера осуществляется за счет источников, из которых финансируется соответствующая трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), и производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.

В силу пункта 13 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.

В рассматриваемом случае доставка страховой пенсии производилась через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО "Сбербанк России".

Согласно записи акта о смерти № от 23 апреля 2025 года, составленной ТО ЗАГС Нижнеломовского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, умерла 21 марта 2025 года.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Поскольку регистрация смерти ФИО1 была произведена лишь 23 апреля 2025 года (спустя более месяца после смерти), сведения о её смерти поступили в ОСФР по Пензенской области 25 апреля 2025 года.

В связи с отсутствием у истца сведений о смерти получателя пенсии, являвшегося также ветераном Великой Отечественной войны, на счет ФИО1 после формирования выплатных документов на апрель 2025 года были перечислены единовременная выплата в связи с 80-ой годовщиной Победы в Великой Отечественной войне (04.04.2025) и пенсия по старости (11.04.2025) в общей сумме 89638 рублей 39 копеек, из которых 34638 рублей 39 копеек – пенсия по старости, 55000 рублей – единовременная выплата к 80-летию Победы ВОВ (протокол обнаружения излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ОСФР по Пензенской области №888 от 14 мая 2025 года, выписка по счёту о движении денежных средств).

Из выписки по счету №, принадлежавшему ФИО1, следует, что со счета были сняты денежные средства: 09.04.2025 в размере 50000 рублей, 11.04.2025 произведены две операции по снятию денежных средств в размере 39000 рублей и в размере 700 рублей, 17.04.2025 - в размере 2300 рублей.

Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от 04.05.1958, запись акта о заключении брака № от 03.11.1994).

Согласно объяснениям ФИО2, имеющимся в материале проверки КУСП №3180 от 29.05.2025, указанные денежные средства со счёта ФИО1 были сняты и получены ей, банковская карта ФИО1 в течение всего времени находилась у неё, она ей пользовалась, кроме неё пароль (пин-код) никому известен не был и доступа к ней никто не имел.

Данные обстоятельства ФИО2 подтвердила в судебном заседании 12.11.2025.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорные денежные средства были получены ответчиком.

19 июня 2025 года истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, данное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Между тем, в силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, пенсия, перечисленная на счёт ФИО1 после её смерти, ответчиком, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, не оформлялась. При этом спорные денежные средства в силу положений статьи 1112 ГК РФ нельзя признать наследственным имуществом, поскольку они были перечислены на счёт ФИО1 неосновательно.

Учитывая, что истец не располагал сведениями о смерти получателя пенсии, уведомление об этом было получено значительно позже, пенсионная выплата за период после смерти ФИО1 не является наследственным имуществом и не входит в его состав, следовательно, спорные денежные средства ответчиком получены в распоряжение без законных на то оснований, у ФИО2 возникли обязательства по возврату неосновательно полученной пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащении.

Правила, предусмотренные пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ к рассматриваемому случаю применяться не могут, поскольку спорные денежные средства не являлись пенсией ответчика, не предоставлялись ей в качестве средств к существованию, право на их получение, как наследник, она не имеет, в связи с чем, отсутствие или наличие недобросовестности со стороны ФИО2 доказыванию не подлежит.

Ответчиком не представлены соответствующие доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие своевременное получение истцом сведений о смерти ФИО1, а также о сообщении ответчиком данной информации сотрудникам пенсионного органа.

Ответчик, полагая, что денежные средства не подлежат возврату, ссылалась на то, что они потрачены на обустройство могилы ФИО1, на поминальный обед (40 дней).

Между тем, данный факт не является основанием к отказу в иске в указанной части.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что полученные со счёта ФИО1 денежные средства были потрачены на обустройство её могилы либо на поминальный обед.

Вместе с тем, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований в части взыскания с ответчика единовременной выплаты в сумме 55000 рублей по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 15.01.2025 N 15 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено: произвести в апреле - мае 2025 г. единовременную выплату следующим категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, на территориях Республики Абхазия, Республики Южная Осетия и Приднестровья, в том числе ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто - в размере 55 000 рублей.

Правительству Российской Федерации поручено обеспечить в установленном порядке финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, в том числе расходов на доставку единовременной выплаты, а также определить порядок и условия осуществления указанной выплаты.

Согласно удостоверению серии №, выданному 30.11.2010 Министерством здравоохранения и социального развития Пензенской области, ФИО1 являлась ветераном Великой Отечественной войны, то есть относилась к лицам, указанным в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Во исполнение пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 15 января 2025 года N 15 постановлением Правительства РФ от 20.03.2025 N 337 утверждены Правила осуществления единовременной выплаты некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, которыми определены порядок и условия осуществления указанной выше единовременной выплаты.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил единовременная выплата осуществляется, в том числе ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто - в размере 55000 рублей.

Единовременная выплата гражданам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальными органами - в отношении граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (подп. «а» п.3 Правил).

Единовременная выплата, не полученная гражданином в связи с его смертью, осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.9).

Единовременная выплата осуществляется в апреле-мае 2025г., за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим п.7 настоящих Правил, когда единовременная выплата может быть осуществлена позднее (п.10).

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 20.03.2025 N 337 определено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с осуществлением единовременной выплаты в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов гражданам, указанным в пункте 2 Правил, утвержденных настоящим постановлением (включая расходы на ее доставку), осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2025 год по подразделу "Социальное обеспечение населения" раздела "Социальная политика" классификации расходов бюджетов, предусмотренных:

Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, передаваемых в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, - в отношении граждан, пенсионное обеспечение и (или) выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения которых осуществляются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

уполномоченным федеральным государственным органам и федеральным органам исполнительной власти, являющимся главными распорядителями средств федерального бюджета, - в отношении граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также граждан, получающих ежемесячное пожизненное содержание в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

По смыслу приведенных выше нормативных положений, единовременная выплата в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов в размере 55 000 рублей установлена ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ, в целях повышения социальной защиты названной категории лиц, создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

Поскольку указанная выше единовременная выплата имеет целью создание ветеранам условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе, спорная выплата была произведена на счет ФИО1 в качестве средства к существованию для повышения ее социальной защиты. При этом право на получение единовременной выплаты возникло у неё с момента издания Указа Президента Российской Федерации от 15.01.2025 N 15, а указание в нем и в пункте 10 Правил от 20 марта 2025 года N337 на осуществление единовременной выплаты в апреле-мае 2025 года регламентирует лишь сроки выплаты, но не момент возникновения права на ее получение.

При этом, как указано выше, данными Правилами предусмотрено осуществление единовременной выплаты, не полученной гражданином в связи с его смертью, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано выше, ответчик является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону, в связи с чем, имела право на получение наследства после умершей ФИО1, каковым в данном случае является единовременная выплата в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

В силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Таким образом, ФИО2, фактически проживая на момент смерти с ФИО1 и являясь членом её семьи, также имела право на указанную выплату.

Иными лицами права на единовременную выплату не заявлялись.

То обстоятельство, что право на получение единовременной выплаты не было оформлено ФИО2 в порядке наследования не доказывает недобросовестность со стороны ответчика и факта причинения ущерба истцу.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 15.01.2025 N 15.

При этом в пункте 12 вышеназванного Постановления от 23 июня 2015 года разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку факт недобросовестности ФИО2 при получении спорной единовременной выплаты истцом не доказан, ответчик является наследником умершей ФИО1 в силу закона, она имела право на получение подлежавшей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни суммы спорной единовременной выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы единовременной выплаты в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в размере 55 000 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 34621,78 руб. (89621,78 руб. (сумма иска) – 55000 руб. (единовременная выплата)).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательно полученные денежные средства (пенсию за апрель 2025 года) в сумме 34621 (тридцати четырёх тысяч шестисот двадцати одного) рубля 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части (взыскании суммы единовременной выплаты в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей) отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, перечислив ее в бюджет Нижнеломовского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сухова

Мотивированное решение принято 1 декабря 2025 года

Судья Т.А. Сухова