Решение № 2-1186/2017 2-1186/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г.Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по ордеру адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО14,

представителя третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21186/2017 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением собственника и снятии их с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением собственника и снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что у нее, ФИО4, имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий ей на праве собственности.

В вышеуказанном доме состоят на регистрационном учете:

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с ДД.ММ.ГГГГ - Шумев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанный дом истец приобрела в свою собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области.

Указанные лица были поставлены на регистрационный учет ФИО1, которая ранее была владельцем дома. На данный момент местонахождение и местожительства ответчиков ФИО4 не неизвестно.

Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилой площадью, поскольку были только зарегистрированы по адресу, но в принадлежащий ей дом не вселялись и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли, требований о вселении не предъявляли.

Таким образом, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец ФИО4 не может в полном объеме осуществить свое право владением данным домом, так как в нем на регистрационном учете стоят ответчики.

На основании изложенного просила суд: признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Шумев Г.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались надлежащим образом, возражений по поводу заявленных требований в адрес суда не представили, об отложении судебного заседания и о проведении судебного заседания в свое отсутствие перед судом не ходатайствовали. По указанному адресу, судом направлялись судебные повестки, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от 19 сентября 2017 года ответчикам, местонахождение которых неизвестно, был назначен адвокат.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Семенов И.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО14 и представитель третьего лица УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО15 просили вынести решение в соответствии с законом.

Представитель ответчика администрации МО Товарковское Богородицкого района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ч.ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество, распоряжаться им любым образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренного настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.292 ГК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, на условиях предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки, выданной администрацией МО Товарковское Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоят на регистрационном учете:

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ Шумев Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 истец ФИО4 приходится ей свекровью. В доме <адрес> на протяжении 10 лет никто не проживает, истец ФИО18 смотрит за домом, ходит туда каждый день кормить своих кур. Ей известно, что этот дом принадлежал дочери истца - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она соседка истца ФИО4, живет от нее через дом - в доме № по <адрес>. Сама ФИО4 в доме № не проживает, там никто не проживает на протяжении долгого времени, в доме нет воды и газа, есть свет и печь. Истец ФИО18 смотрит за домом, ходит туда каждый день кормить своих кур.

Показания указанных свидетелей суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Шумев Г.А., в принадлежащем истцу доме не проживают, не имеют там личных вещей и не являются членами семьи собственника указанного жилого дома.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, представителями ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, ограничивает установленные ст.288 ГК РФ права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, в связи с чем, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировало право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Оценив доказательства по делу в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением собственника и снятии их с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий