Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-488/2017

дело №2-488/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.,

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору№ от 09.12.2010, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 17% годовых.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 26.05.2015 просроченный основной долг составлял <данные изъяты>.

26.05.2015 между ООО «Компания Траст» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору перешло в полном объеме к истцу.

Судебный приказ от 18.03.2014 по заявлению должника отменен 19.04.2016.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, от получения корреспонденции в отделении связи уклонился, конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд находит неявку ответчика неуважительной, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № заключенному 9 декабря 2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, (ныне ПАО Сбербанк России») ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 17% годовых.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком с 2015 года взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п 4.2.5 Кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика

На основании Договора уступки требований № от 26.06.2015, заключенному между ООО «Компания Траст» и ОАО «Сбербанк России», право требования задолженности по кредитному договору № от 09.12.2010 в полном объеме перешло к ООО «Компания Траст», о чем был уведомлен ответчик.

По состоянию на дату перехода прав 29.06.2015 сумма задолженности ответчика составляла <данные изъяты>

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 12.01.2017г. составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.; при этом истец в одностороннем порядке уменьшил размер переданной неустойки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

Судебный приказ №2-400\2014 от 28 марта 2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, по заявлению должника был отменен мировым судьей 19 апреля 2016 года.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих требования истца, не представил.

На момент рассмотрения дела сведениями об оплате суммы долга, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по представленным доказательствам.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Компания Траст» завдолженность по кредитному договору № от 09.12.2010 в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова