Приговор № 1-118/2026 1-642/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-118/2026

Дело № 1-118/2026

УИД 78RS0020-01-2025-008638-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 40 минут 00.00.0000, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., литер А, помещение 1-Н, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, путем свободного доступа взял продуктовую корзинку, в которой находились товары: 1) Одна пачка чая «GREENFIELD» (Гринфилд) Голден Цейлон, 100 пакетиков по 200 грамм, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек, 2) Одна упаковка кофе MONARCH Original (Монарх Оригинал) натуральный жаренный в зернах, объемом 800 грамм, розничной стоимостью 1349 рублей 99 копеек, 3) Одна упаковка кофе NESCAFE Gold (Нескафе Голд) сублимированное с молотым кофе, объемом 190 грамм, розничной стоимостью 629 рублей 99 копеек, 4) Одна упаковка М ФИО2 объемом 170 грамм, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек, 5) Одна упаковка М КУХНЯ Салат Оливье объемом 500 грамм, розничной стоимостью 259 рублей 99 копеек, 6) Четыре упаковки сыра ФИО3 БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ, объемом 200 грамм, жирностью 45% п/ул, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму розничной стоимостью 1199 рублей 96 копеек, 7) Одна упаковка Масло кунжутное нерафинированное DIAL-EXPORT (Диал Экспорт), объемом 0,5 л., розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек, 8) Одна упаковка М КУХНЯ Ролл с имитированным крабовым мясом, объемом 180 грамм, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек, 9) Одна упаковка сыра Королевский БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ, объёмом 200 грамм, жирностью 45% п/ул, розничной стоимостью 184 рубля 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 4 794 рубля 88 копеек, и, не произведя оплаты, выбежал на улицу из помещения магазина с неоплаченным товаром, где продолжил совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом, а именно попытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку видя, как его преследуют бегущие сотрудники магазина, бросил покупательскую корзину с товаром и скрылся, тем самым намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого органом дознания были квалифицированы как оконченное преступление. После оглашения обвинения государственный обвинитель переквалифицировала действия подсудимого на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. Сторона защиты согласилась с предложенной квалификацией действий подсудимого.

Суд также соглашается с такой квалификацией действий ФИО1, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения явно следует, что преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, такое изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ПП, будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

СПЭ

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, не заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения пытался открыто похитить имущество АО «Тандер» общей стоимостью 4794 рубля 88 копеек, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку видя, как его преследуют бегущие сотрудники магазина, бросил покупательскую корзину с товаром и скрылся, тем самым намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, обусловленных наличием у него заболевания – алкоголизма, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно и без реального отбывания наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства в установленные для него дни, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания, принадлежащие АО «Тандер», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - ПП, считать возвращёнными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий