Решение № 2-4873/2017 2-4873/2017 ~ М-4117/2017 М-4117/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4873/2017

Дело № 2-4873/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград», 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На момент смерти ему принадлежала данная квартира, а также имущество, находящее в <адрес> – жилой дом в <адрес>, денежные средства в дочернем банке АО «Сбербанк России». Данное имущество было приобретено в период брака, поэтому ей принадлежит <данные изъяты> доля имущества и <данные изъяты> доля входит в состав наследственного имущества. Наследниками являются она и дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 своим заявлением отказалась от наследства в ее пользу. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю дома и денежных средств. На спорную квартиру нотариус <адрес> не может выдать свидетельство о праве на наследство. Она обратилась к нотариусу в Калининграде, но был уже пропущен срок, поэтому и здесь получить свидетельство о праве на наследство на квартиру она не может.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель истицы поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что истице принадлежит <данные изъяты> доля спорной квартиры как пережившей супруги и <данные изъяты> доля в порядке наследования, так как она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просил удовлетворить требования.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являются: жена ФИО2, дочь ФИО3. Других наследников не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в дочернем банке АО «Сбербанк России» и <данные изъяты> доли жилого дома, находящего по адресу <адрес>.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Нотариусом <адрес> заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась истицы. ФИО3 от своей доли в наследстве отказалась в пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истице выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома и денежных средств.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств в той части, что между супругами ФИО6 был заключен брачный договор. Суд полагает, в силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ доли в имуществе супругов являются равными.

При таком положении, <данные изъяты> доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а <данные изъяты> доля принадлежит истице в порядке ст. 1150 ГК РФ.

Поскольку истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество, а принятие части наследства означает принятие всего причитающегося по закону имущества, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья: