Приговор № 1-86/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

№ 1-86/2018 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <№> (ордер <№> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

...

...

... ...

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около ... часов ... минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес обезличен>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 с особой жестокостью, страданиями и мучениями для последней физической боли и телесных повреждений, нанес ей 6 ударов рукой по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял в левую руку кухонный нож и нанес им один удар в область правой боковой поверхности таза Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Далее, ФИО1, взяв в правую руку металлическую монтировку, нанес ею не менее 3 ударов по спине, 2 удара по голове Потерпевший №1, 5 ударов по правой руке и не менее 8 ударов по левой руке последней, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Затем, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, взял в руку стеклянный стакан и нанес им не менее 5 ударов по левой ноге, 3 удара по правой ноге, 4 удара по правой руке, 4 удара по левой руке Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, а также, снова взяв в руку металлическую монтировку, нанес ею не менее 4 ударов по рукам и не менее 4 ударов по спине Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После, ФИО1, взяв в руку стеклянный стакан, нанес им 4 удара по рукам и ногам Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, взял в правую руку ножницы и нанес ими 3 удара по правой ноге и 5 ударов по левой ноге Потерпевший №1, а также приставил к шее Потерпевший №1 данные ножницы, поцарапав тем самым переднюю поверхность шеи. Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанес один удар коленом ноги в область правого глаза Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Противоправные действия ФИО1 были совершены с особой жестокостью и причинили Потерпевший №1 страдания и мучения с учетом множества полученных ею телесных повреждений и длительности их нанесения.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, голеней, левого коленного сустава.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, голеней, левого коленного сустава.

Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран правой голени причинены тупым предметом (предметами), в виде ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, левой голени, левого коленного сустава причинены острым предметом с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются закрытый перелом нижней стенки правой глазницы, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек правой окологлазничной области причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (основание: п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); раны передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, правой голени, левого коленного сустава причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание: п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки плеч, левого локтевого сустава, кистей, раны левой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно причинил среднюю тяжесть вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью и мучениями для Потерпевший №1, с применением предметов – ножа, металлической монтировки, стеклянного стакана, ножницы, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Он же, ФИО1 <дата обезличена> около ... часов ... минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяв в руки ножницы, находясь в непосредственной близости от нее, приставив к ее шее данные ножницы, с целью психического подавления воли последней к сопротивлению, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью!». В создавшейся обстановке, Потерпевший №1 угрозу восприняла реально, как угрозу убийством. Агрессивное поведение ФИО1, причинение телесных повреждений, приставление ножниц к шее и высказывание угрозы убийством, явились для Потерпевший №1 основанием опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством Потерпевший №1, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по ст. 112 ч. 2 п.п. «в, з» УК РФ признал частично, пояснив, что он не помнит, чтобы он бил Потерпевший №1 с использованием предметов в качестве оружия, при ФИО32. он ее не бил. От дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Вину по ст. 119 ч. 1 УК РФ не признает, так как угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. После выхода ее из больницы он перед ней извинялся. Иск о возмещении морального вреда признает в разумных пределах.

Несмотря на частичное признание вины по п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ и непризнание вины по ч.1 ст.119 УК РФ вина ФИО1 в суде нашла полного подтверждения показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования дела в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, из которых следует, что <дата обезличена> он, потерпевшая Потерпевший №1, ФИО8 Р. и ФИО25 у него дома употребляли спиртное. Около ... часов между ФИО33 и ФИО6 произошел конфликт и ФИО34 ушла. ФИО12 хотел пойти за ней, но он задержал ФИО12, из-за чего последний разозлился на него, и между ними произошел конфликт. Когда они с ФИО12 разговаривали на повышенных тонах, Потерпевший №1 вмешалась в разговор. Ему это не понравились, что она вмешивается в мужской разговор. Он разозлился на ФИО9 и ударил ее по лицу рукой два раза. ФИО12 в этот момент собрался и ушел. Он ФИО27 Анастасие телесные повреждения металлической монтировкой, кухонным ножом, ножницами и стеклянным стаканом не наносил. Откуда у нее появились телесные повреждения, он не знает, когда она пришла к нему домой, у нее телесных повреждений не было. Он Потерпевший №1 убийством не угрожал. Он один раз только крикнул ей, что: «Если будешь громко кричать, услышат соседи и вызовут полицию, то он ее изобьет сильнее». Он не считает, что данные слова звучат, как угроза (л.д....).

Такие показания подсудимого ФИО1 полностью опровергнуты в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она с ФИО1 знакома. Примерно в ...-м часу <дата обезличена> она встретилась с ФИО1, вместе с ним были ФИО43 и ФИО25 Они купили самогон и пиво и пришли домой к ФИО1 Они сидели в зале и употребляли спиртное. Потом ночью между ФИО12 и его девушкой ... произошел конфликт, после чего ФИО25 ушла. ФИО8 хотел уйти и потом между ним и ФИО1 произошел конфликт. Она встала между ними, чтобы они не подрались. Тут ФИО1 ... переключился на нее и стал кричать на нее. Он был пьяный и очень агрессивен. Потом ФИО1 ... стал наносить ей удары кулаками по голове и ушам, ей было очень больно, он нанес ей примерно 2-3 удара по голове и 2-3 удара по ушам. Потом ФИО35 ушел в ванную, она за ним. Вернулись с ванной и она села на диван. ФИО1 ... взял со шкафа, который стоял в зале, кухонный нож и этим ножом нанес ей один удар в поясницу, она почувствовала боль. Она испугалась. Потом взяла куртку и увидела на ней кровь. Она пошла в ванную, чтобы застирать кровь. Когда она вышла с ванной, ФИО10 и ФИО12 пили спиртное. Потом ФИО36 стал уходить, а ФИО1 провожал его. Пока он провожал ФИО8, она спрятала нож в диван в зале, так как боялась его. Потом ФИО1 вернулся, взял в прихожей металлическую монтировку, подошел к ней, она сидела в этот момент на кресле. ФИО1 схватил ее за волосы, нагнул и данной монтировкой стал наносить ей удары по спине, ударил 3 раза, ей было очень больно, после этого он нанес два-три удара по голове в область затылка. ФИО1 сказал ей: «Вытяни ноги, я сейчас тебе их переломаю!». ФИО1 намахнулся, чтобы ударить по ее ногам, но она подставила руки и он нанес ей удары данной монтировкой по обеим рукам, по правой он ударил примерно 5 раз, по левой руке он нанес 8 ударов. Ей было очень больно. ФИО1 требовал убрать руки. После этого ФИО1 бросил монтировку, взял стеклянный стакан и начал этим стаканом наносить ей удары по рукам и ногам, требовал вытянуть ноги, нанес по ногам не менее 4-5 ударов, по левой и правой руке нанес по 3-4 удара каждой, ей было очень больно. Все это время, когда ФИО1 наносил удары, она кричала от боли и просила его успокоиться и не бить ее, прикрывалась руками и защищалась. ФИО1 требовал не кричать и угрожал, что если она будет громко кричать, он добьет ее. Она потом уже не кричала и только стонала от боли. После этого ФИО1 взял монтировку и хотел нанести удары по ногам, но она подставила руки и удары пришлись по рукам, он нанес ей также несколько ударов по спине. Потом ФИО1 взял стакан и нанес ей 4-5 ударов по рукам и ногам. ФИО1 заставил ее выпить самогонки, сказав, что она сегодня умрет. Когда она сидела возле батарейки, ФИО1 взял со шкафа в зале ножницы с черной ручкой, схватил ее за волосы и сказал: «Ты сегодня умрешь», потом она сказал: «Пора с этим заканчивать, прощайся с жизнью!». Она сильно испугалась за свою жизнь, но бороться у нее уже не было сил, у нее все болело. ФИО1 стал данные ножницы втыкать ей в ноги, в правую ногу в районе колена он ткнул ими 3-4 раза, в левую ногу 4 раза, ей было больно, пошла кровь. После этого ФИО1 схватил ее левой рукой за волосы, держа ножницы в правой руке приставил их к горлу и сказал: «Я тебя сейчас убью!». Она сильно испугалась за свою жизнь, так как угроза была реальной и ФИО1 мог ее убить. Она схватилась правой рукой за ножницы и хотела убрать их от шеи, но ручка ножниц сломалась, и ножницы порезали ей шею. ФИО1 выбросил ножницы и сказал: «Вставай, садись на кресло!». Она встать не могла, так как болели ноги. Потом он подошел к ней, схватил за волосы и нанес удар правым коленом ей в правый глаз. Ей было очень больно, она сразу почувствовала, что под глазом все стало опухать. Она просила больше ее не бить, сказала, что встать не может от боли. Он подошел к ней, поднял и посадил в кресло и стал бить монтировкой по рукам и ногам, потом стаканом бил по ее рукам и ногам. Ей уже стало плохо. ФИО1 спросил: «Скорую тебе вызвать?». Она сказала: « вызывай». ФИО1 вызвал «скорую». По приезду скорой помощи, он сказал фельдшеру, что нашел ее на улице избитую. Ее увезли в больницу, где зашили раны. Операция длилась 2,5 часа. Избиение продолжалось около 3 часов. ФИО1 был пьян, очень агрессивен. После избиения она 3 недели лежала в больнице, 2 месяца была на больничном, не могла выйти на работу. В настоящее время у нее состояние здоровья ухудшилось. ФИО1 причинил ей мучения и страдания. Она просит взыскать в возмещение морального вреда с ФИО1 200000 рублей. ФИО1 бил ее при ФИО8 по голове и по ушам, и он мог видеть удар ФИО1 ножом ей в область поясницы. ФИО3 сказал, что он ничего не видел, ничего не знает и ушел.

Свидетель ФИО8 Р.А. в судебном заседании показал, что <дата обезличена> он вместе с сожительницей ФИО37, Потерпевший №1 и ФИО1 у последнего употребляли спиртное. Потом ночью между ним и ФИО38 произошел конфликт и ФИО39 ушла. Он собрался уходить, ФИО1 попросил еще посидеть, но он ушел. При нем ФИО1 ФИО27 не бил. Потом ФИО40 сообщила, что у ФИО1 с ФИО27 после их ухода был конфликт. Подробности он не знает.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО44 данные в ходе расследования дела, из которых следует, что через 3 дня ФИО2 говорила ему, что Калягин избил Потерпевший №1 (л.д....).

Эти показания свидетель ФИО8 подтвердил.

Свидетель ФИО15 показала, что у них есть квартира по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> она пришла в квартиру. В квартире никого не было, был беспорядок, в зале валялась грязная посуда, пустые бутылки из- под спиртного. Потом пришел участковый ФИО16, который сказал, что ФИО1 в этой квартире избил девушку. После чего с ее разрешения ФИО16 произвел осмотр квартиры и возле туалета обнаружил и изъял ножницы со сломанной ручкой. Через 5 дней ФИО1 зашел к ней и она привела его в полицию. ФИО1 сказал, что подрался с девушкой. Когда ФИО1 выпьет, становится агрессивным.

Свидетель Свидетель №1 – мать потерпевшей Потерпевший №1, показала, что <дата обезличена> вечером ее дочь Потерпевший №1 пришла с работы. Потом около ... час ... мин. дочь ушла, сказав, что пошла к ФИО1 Она ночью неоднократно звонила дочери, но она трубку не брала. Дочь домой не пришла. Утром ей позвонили и сообщили, что ее дочь Потерпевший №1 на работу не вышла. Через ... минут с сотового телефона дочери позвонил участковый и сообщил, что ее дочь Потерпевший №1 находится в больнице, что ее избили. Она сразу приехала в больницу. Дочь была в тяжелом состоянии, руки, плечи, поясница, спина и ноги были черные от побоев, гематома на глазу, были следы пыток на ноге, на голени, ей зашили раны. Со слов дочери ее избил ФИО5. Сначала ударил ножом, потом бил арматурой, пивным бокалом, по лицу и телу, подставил ножницы к горлу и угрожал убить, говорил ей, что она сегодня будет умирать, издевался над ней, ножницами тыкал ноги. Шрамы на ноге она видела сама. Со слов дочери после избиения по ее просьбе ФИО1 вызвал «скорую». Дочь сказала, что ФИО5 угрожал ей убийством, говорил ей, что убьет ее. Дочь пролежала в больнице 3 недели, 2 месяца была на больничном.

Свидетель ФИО18 - ..., показала, что <дата обезличена> ночью поступил вызов на адрес: <адрес обезличен>. По приезду по данному адресу она увидела Потерпевший №1 в комнате и молодого человека, то есть ФИО1, который пояснил, что обнаружил ее на улице около мусорного контейнера избитую. Потерпевший №1 сидела на диване в плавках, на ногах у нее были колото-резаные раны, на ногах и руках были множественные ушибы мягких тканей, на лице справа был кровоподтек, также была резаная рана в области поясницы. ФИО27 не могла встать самостоятельно и ФИО1 помог ей встать. Видно быдло, что ее избили. Потерпевший №1 об обстоятельствах ничего не говорила, она только стонала от боли. Она сказала ФИО1, что ФИО27 надо доставить в больницу, так как нужно наложить швы. ФИО27 доставили в больницу, и ФИО1 поехал с ними. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> она, ФИО8 Р., Потерпевший №1 и ФИО1 находились у ФИО1 дома. Она с ФИО27 пили пиво, а ФИО1 с ФИО8 пили самогон. Между ФИО8 Р.А. и ею произошел конфликт, она обиделась и ушла. Когда ждала такси подошел ФИО8, они сели в такси и уехали домой. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 находится в больнице, что ФИО1 избил ее, нужно прийти к ней в больницу. Она пришла к ФИО27 Насте в больницу и увидела на ее лице и теле, на руках и ногах синяки и ссадины. ... плакала и рассказала, что ФИО1 порезал ей поясницу, у нее рана была зашита, что он тыкал ей ножницами в ноги, по рукам, ногам и телу, наносил удары каким-то предметом, угрожал убить. На ее правом плече были следы от ударов стаканом. ФИО41 очень боялась ФИО1 ....

Свидетель ФИО20 показала, что работает в ...» по адресу: <адрес обезличен>. Утром <дата обезличена> она пришла на работу, ФИО42 не вышла на работу. Коллеги стали звонить ... на сотовый телефон, но трубку никто не брал. Потом на работу пришла мама ... и сказала, что ... находится в больнице, что ее порезали ножом. Через несколько дней она пошла к ФИО27 в больницу, и не узнала ее, так как у Потерпевший №1 все лицо было синее и заплывшее, на руках были гематомы, ноги были перебинтованы, на спине были следы от ударов монтировкой. ФИО27 пояснила, что ее избил и причинил телесные повреждения ФИО1 .... ФИО27 не могла самостоятельно передвигаться, ей было трудно есть и пить. Она говорила, что ФИО1 тыкал ей сначала ножом в область поясницы, потом ножницами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он знаком с Потерпевший №1. <дата обезличена> ФИО27 Настя позвонила и сказала, что находится в больнице. Он приехал к ней. У нее на лице была большая гематома, правый глаз сильно опух, руки были в синяках и гематомах, ноги были перебинтованы, был порез на боку. ФИО27 сказала, что ФИО1 тыкал ей в ноги ножницами, порезал ей поясницу ножом, бил монтировкой, угрожал убийством. ФИО27 жаловалась на сильные боли. Ее лицо было синее от побоев. Ей было плохо. После этого она долго пролежала в больнице.

Свидетель ФИО22 показала, что у нее есть подруга Потерпевший №1, они с ней знакомы около 3 лет. <дата обезличена> примерно в ... часов ей позвонила ФИО27 и сказала, что она находится в больнице, просила принести ей что-нибудь попить. Потом она приехала к ФИО27 в больницу. ФИО27 была вся в синяках, избитая, в порезах. ФИО45 рассказала, что ФИО1 ... избил ее, порезал ножом, втыкал ножницы ей в ноги, наносил ей удары по телу и голове, бил ее прутом по телу, по конечностям, приставил ножницы к горлу и угрожал убить. У ФИО27 руки и ноги были опухшие, в синяках. Когда ФИО1 выпьет, любит распускать руки.

Таким образом, оценив показания потерпевшей Потерпевший №1 и допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1 телесных повреждений средней тяжести с особой жестокостью и с использованием предметов в качестве оружия, а также в угрозе убийством в суде нашла подтверждения. Потерпевшая ФИО27 всем свидетелям подробно рассказывала о случившемся, ее показания стабильны и последовательны, они соответствуют материалам дела.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью и мучениями для Потерпевший №1, с применением предметов – ножа, металлической монтировки, стеклянного стакана, ножницы, используемых в качестве оружия и угрозе убийством Потерпевший №1 нашла подтверждения и исследованными судом материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д....);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен> угрожал ей убийством (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес обезличен>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты кухонный нож, металлическая монтировка, металлические ножницы портные, ножницы канцелярские (л.д. ...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, голеней, левого коленного сустава. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран правой голени причинены тупым предметом (предметами), в виде ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, левой голени, левого коленного сустава причинены острым предметом с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются: закрытый перелом нижней стенки правой глазницы, закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек правой окологлазничной области причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (основание: п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); раны передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, правой голени, левого коленного сустава причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание: п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки плеч, левого локтевого сустава, кистей, раны левой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.21-22);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, голеней, левого коленного сустава. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой глазницы, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков правой окологлазничной области, плеч, левого локтевого сустава, кистей, ран правой голени причинены тупым предметом (предметами), в виде ран передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, левой голени, левого коленного сустава причинены острым предметом с режущими свойствами, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок <дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются: закрытый перелом нижней стенки правой глазницы, закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек правой окологлазничной области причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (основание: п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); раны передней поверхности шеи, правой боковой поверхности таза, правой голени, левого коленного сустава причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание: п. 8.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки плеч, левого локтевого сустава, кистей, раны левой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д....), что подтверждает правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> относится к хозяйственно- бытовым ножам и холодным оружием не является (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены кухонный нож общей длиной 205 мм, металлическая монтировка длиной 610 мм, ножницы хозяйственные металлические стального цвета общей длиной 187 мм, канцелярские ножницы со сломанными кольцами на ручке черного цвета общей длиной 122 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, которыми ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д....); постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к делу (л.д....), другими доказательствами.

Наличие множества телесных повреждений на теле потерпевшей Потерпевший №1, причиненных ФИО1, длительное время их причинения, исчисляемое более 1,5 часами, свидетельствуют об особой жестокости и мучениях потерпевшей.

Оценив добытые доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла в суде полного подтверждения.

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он не угрожал потерпевшей Потерпевший №1 убийством, полностью опровергнуто.

Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину по п.п. «в, з» ч.2 ст.112 УК РФ частично признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступлений сам же вызвал «скорую помощь» и принял меры по оказанию помощи потерпевшей, на иждивении имеет 2 малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 112 ч. 2 п.п. «в, з» УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом отягчающих обстоятельств, личности виновного и обстоятельств дела суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда с учетом степени тяжести телесных повреждений и ее физических и нравственных страданий следует удовлетворить в размере 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч).

Вещественные доказательства: кухонный нож, канцелярские ножницы, металлическую монтировку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мелеузовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...