Решение № 2-911/2026 2-911/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-911/2026

Дело № 2-911/2026

УИД 44RS0002-01-2026-000034-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Оборотовой О.Ю., при секретаре Пелёвиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «СВР-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «СВР-ТРЕЙД» и ФИО1. Е.И., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от №. № по состоянию на 26.12.2025г. включительно в размере 3 115 136,17 руб.:

- просроченный основной долг – 2 641 348,20 руб.;

- проценты на просроченный основной долг за период с 29.10.2025 по 25.12.2025 включительно по ставке 33,9% годовых – 138 396,00 руб.;

- проценты на просроченный основной долг, начисленные с 29.10.2025 по 26.12.2025 включительно по ставке 55% годовых – 12 598,19 руб.;

- проценты, начисленные с 27.12.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 641 348,20 руб. по ставке 55% годовых;

- пени на просроченный основной долг за период с 29.10.2025 по 26.12.2025 года включительно – 16 721,24 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 641 348,20 руб. за период с 27.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 29.10.2025 по 26.12.2025 включительно – 5 930,68 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 138 396,00 руб. за период с 27.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 29.11.2025 по 26.12.2025 включительно – 141,86 руб.;

- штраф за возникновение просрочки – 300 000,00 руб.;

- расходы по оплате госпошлины – 45 806,00 руб. и 10 000,00 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее — Кредитор, Банк, Истец) и ООО «СВР-ТРЕЙД» (далее — Заёмщик, Клиент, Ответчик) заключен Кредитный договор № от dd/mm/yy (далее — Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование — на развитие бизнеса. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 Договора и на основании Заявления на предоставление кредита Кредитор выдал Заёмщику кредит в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей 00 копеек по платёжному поручению № 1705510 от 28.12.2024, сроком на 24 календарных месяцев, т.е. до 28.12.2026 включительно — дата возврата кредита. Заявление на выдачу кредита подписано Заёмщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В соответствии с п.1.1.9 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 31,9% годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; 55% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.9 Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определён п. 1.1.10 Договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по поддержанию оборотов по расчётному счёту, процентная ставка за пользование кредитом увеличена на два процентных пункта до 33,9% с 14.04.2025. В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учётом положений Договора. Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «в» п. 1.1.14 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита Клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. В связи с неисполнение обязательств по договору кредитор 18.12.2025 предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 (далее — Поручитель, Ответчик) и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее — Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 и п. 2.3 которого Поручитель обязался в полном объёме отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение Заёмщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy. Банк выдавал заёмщику кредит в пределах лимита задолженности, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов заёмщиком не исполнены, в связи с чем образовалась требуемая задолженность.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «СВР-ТРЕЙД» и ФИО1, извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчиков от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение, направленное ФИО1, вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, а судебное извещение ООО «СВР-ТРЕЙД» вручено, суд считает ответчиков извещенными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363).

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СВР-ТРЕЙД» заключен Кредитный договор № от dd/mm/yy, по условиям которого заёмщику был предоставлен Кредит в размере 4 000 000 руб. (п. 1.1.1).

Срок кредитования по договору: 24 календарных месяцев с даты выдачи кредита, определяемой в соответствии с п. 1.1.8 договора (п. 1.1.2).

Согласно п. 1.1.8 договора выдача кредита осуществляется на основании заявления на предоставление кредита. Датой выдачи кредита считается дата списания суммы Кредита с корреспондентского счета Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: А) за расчетный срок пользования Кредитом со дня выдачи Кредита по дату возврата кредита — 31,9% годовых; Б) за расчетный срок пользования Кредитом с даты, следующей за датой возврата Кредита, по день фактического возврата суммы Кредита — 55% годовых (п. 1.1.9).

Начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.9 Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.1).

Порядок начисления процентов определён п. 1.1.11 Договора. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата Кредита включительно, исходя из величины процентной ставки, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование Кредитом в следующих случаях: А) при изменении в период действия договора условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением действующего законодательства РФ, указаний Банка России (в части изменения условий резервирования средств в Банке России, обязательных экономических нормативов), конъюнктуры рынка межбанковского кредитования или привлечения депозитов (вкладов), а также изменением курса рубля к доллару США или ЕВРО более чем на десять процентов по отношению к курсу (ставкам межбанковского кредита), действовавшему на дату выдачи Кредита; Б) на 5 (Пять) процентных пунктов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных п. 1.1.3 и/или п. 3.3 Договора; В) на 2 (Два) процентных пункта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных п. 1.1.16 договора; Г) на 5 (Пять) процентных пункта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, установленных разделами 3 (кроме п. 3.3 договора), 5-7 договора. Банк вправе в одностороннем порядке снизить процентную ставку до первоначального уровня в случае исполнения клиентом обязательств, установленных разделами 3, 5-7 договора (п. 1.1.13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Клиента по поддержанию оборотов по расчётному счёту, процентная ставка за пользование кредитом увеличена на два процентных пункта до 33,9% с 14.04.2025.

В соответствии с п. 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учётом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. 1.1.15 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «в» п. 1.1.15 Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита Клиент также уплачивает штраф в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

Целевое назначение кредита – развитие бизнеса (п. 1.1.3).

Увеличение процентной ставки в соответствии с п. 1.1.13 договора не является неустойкой в смысле ст. 330 ГК РФ и рассматривается сторонами как увеличение платы за пользование кредитом (п. 2.2).

Изменение процентной ставки за пользование кредитом производится без подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору, если стороны не договорятся об ином (п. 2.9).

Клиент гарантирует банку целевое использование кредита (п. 3.1).

Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления Клиенту Кредита, потребовать досрочно погасить ссудную задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование кредитом и внести иные причитающиеся банку платежи по договору в случае наступления в период действия договора одного или нескольких обстоятельств, в том числе нарушения клиентом любых условий договора, в том числе, но не исключительно, нарушения условий и обязанностей, предусмотренных Разделом 1 договора, нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом или иных установленных платежей в определенный договором срок, невыполнения клиентом обязанностей по предоставлению банку указанных в договоре сведений или документов, по допуску представителей банка и/или Банка России к проведению проверок, или нарушения Лицом, предоставившим обеспечение, условий соответствующего договора о предоставлении обеспечения, заключённого с банком (п. 4.1, 4.1.1).

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по названному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, согласно которому поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед банком солидарно с клиентом (заёмщиком) за исполнение им всех обязательств, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель подтверждает свою полную осведомлённость об условиях основного договора. В случае изменения основного договора в части увеличения/ уменьшения суммы лимита, срока действия лимита, срока действия кредита, комиссионного вознаграждения за пользование лимитом, процентной ставки или иного любого изменения основного договора, поручитель настоящим выражает своё безусловное согласие отвечать перед банком на изменённых условиях (п. 2.2).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств клиента, предусмотренных основным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, определённое банком, а также за правопреемника клиента (п. 2.3).

Указанные договоры заключены в электронном виде в информационной системе, размещённой в сети Интернет. Факт заключения указанных договоров на приведённых в них условиях ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., что подтверждается представленным в дело платёжным поручением от dd/mm/yy №.

Между тем, заёмщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, не осуществлял возврат заёмных денежных средств и выплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженности по состоянию на 12.02.2026 включительно задолженность по кредиту составляет: основной долг – 2 641 348,20 руб.; просроченные проценты – 138 396,00 руб.; проценты на просроченный основной долг – 203 643,66 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг – 270 290,67 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом – 19 216,70 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом – 141,86 руб., штраф 300 000,00 руб.

Указанный расчет суммы задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств, которые бы опровергали правильность данного расчета, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками ООО «СВР-ТРЕЙД» и ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования банка обоснованными.

В силу вышеприведенных норм о поручительстве, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На день вынесения решения сведений о банкротстве ответчиков не имеется.

Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что расчет задолженность представлен по состоянию на 12.02.2026, в дальнейшем проценты и пени следует начислять с 13.02.2026.

Между тем, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер заявленной к взысканию неустойки и то обстоятельство, что одним из солидарных должников выступает поручитель – физическое лицо, суд полагает возможным оценить требуемую неустойку на предмет ее соразмерности последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ.

Положениями указанной статьи предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77).

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также следует, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2).

Условиями Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 73 % годовых.

Принимая во внимание указанный размер штрафных санкций, который значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, период просрочки исполнения обязательств по договору, соотношение суммы заявленной неустойки и размера требуемой задолженности, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Учитывая требования закона о недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов сторон обязательства, установленную по договору процентную ставку за пользование кредитом, суд считает возможным снизить заявленную неустойку: на просроченный основной долг – до 70 000,00 руб., на просроченные проценты за пользование основным долгом – до 5 000,00 руб., штраф – до 100 000,00 руб.

В своей совокупности данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства. По этим же основаниям суд считает возможным уменьшить взыскиваемую на будущее неустойку до 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом оснований для большего снижения неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку такое снижение не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение договорного обязательства.

С учетом приведенных выводов, в удовлетворении исковых требований банка о взыскании неустойки и штрафа в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, понесенные банком расходы в сумме 45 806,00 руб. и 10 000,00 руб. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки и штрафа взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчика, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Исходя из взысканной судом суммы с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 304,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СВР-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, dd/mm/yy г.р., место рождения ... (паспорт № от dd/mm/yy, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 12.02.2026 включительно в размере 3 158 529,72 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 2 641 348,20 руб.,

- проценты на основной долг – 138 396,00 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 203 643,66 руб.,

- неустойку (пени) на просроченный основной долг – 70 000,00 руб.,

- неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом – 5 000,00 руб.,

- неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 29.11.2025 по 26.12.2025 включительно – 141,86 руб.,

- штраф за возникновение просрочки – 100 000,00 руб.,

- а также расходы по оплате госпошлины – 45 806,00 руб. и расходы по оплате госпошлины за применение обеспечительных мер – 10 000,00 руб.; а всего 3 214 335 (три миллиона двести четырнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 72 коп.;

а также:

- проценты, начисленные с 13.02.2026 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 641 348,20 руб. по ставке 55% годовых;

- неустойку (пени) на просроченный основной долг в размере 2 641 348,20 руб., начисленные с 13.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 138 396,00 руб., начисленные с 13.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать солидарно с ООО «СВР-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, dd/mm/yy г.р., место рождения ... (паспорт № от dd/mm/yy, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 304 (триста четыре) руб.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Оборотова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.