Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-343/2019;)~М-361/2019 2-343/2019 М-361/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-30/2020

Дело № 2-30/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Крековой Л.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя исковые требования тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо истца ФИО1 зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4 несмотря на то, что брак с ним истцом ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, совместное хозяйство не ведется, общего совместного имущества не имеется, продолжает проживать в жилой квартире по указанному адресу. Совместное проживание истца с ответчиком невозможно в связи с ведением последним асоциального образа жизни, его нежелании трудоустройства. Требования об освобождении жилого помещения ФИО4 игнорируются. Проживание ответчика в квартире является препятствием для осуществления ФИО1 прав собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом. Истец просил суд выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать миграционный пункт МО МВД России «Турочакский» снять ответчика с регистрационного учета.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО1 просит выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом представителя участвующего в деле третьего лица.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в браке, в период брака родились двое детей. Брак был расторгнут в 2017 году, однако до сентября 2019 года они продолжали вести совместное хозяйство. В процессе совместного проживания ФИО4 допускал в отношении нее применение физической силы, злоупотреблял спиртными напитками, хранил в домовладении наркотические средства. ФИО1 считает, что поведение ответчика может негативно отразиться на нравственном воспитании несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО4 первоначально в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что зарегистрирован в квартире истца и не имеет другого жилья. В дальнейшем, в судебном заседании ответчик исковые требования о выселении признал в полном объеме, о чем составил заявление, которое просил приобщить к материалам дела.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Турочакского района Крековой Л.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями частей 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывают, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ФИО4 о признании им искового требования в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

В дополнение к признанию ответчиком исковых требований, суд считает возможным и необходимым изложить в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела.

В соответствии с договором дарения квартиры с надворными постройками и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла в дар от ФИО8 квартиру с надворными постройками и земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Из представленных в дело свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 является собственником <данные изъяты>, имеющего условный номер № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес>. Существующих ограничений и обременений права не зарегистрировано.

Таким образом, истец ФИО1 является единственным собственником спорной квартиры, которая не относится к совместной собственности истца и ответчика, так как право собственности в отношении указанного имущества возникло на основании безвозмездной сделки - договора дарения, а в соответствии с положениями ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является имуществом, принадлежащим каждому из супругов.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района 3 декабря 2019 года брак ФИО4 и ФИО1 расторгнут 8 августа 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 7 июля 2017 года.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным Айским сельским советом Алтайского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельством о рождении №, выданным комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № 12288, выданной 5 декабря 2019 года сельской администрацией Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай в жилом помещении по адресу: <адрес> наряду с истцом ФИО1 зарегистрирован сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай о прекращении уголовного дела от 25 июня 2007 года, уголовное дело в отношении ФИО4 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 путем умышленного нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2011 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта на территории усадьбы дома, расположенного в <адрес> наркотического средства - марихуаны в крупном размере до момента ее изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 19 сентября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта на территории усадьбы дома, расположенного в <адрес> наркотического средства - марихуаны в крупном размере до момента ее изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке № 18 от 17 января 2020 года ФИО4 состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с октября 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, в материалах дела нашли свое подтверждение основания исковых требований ФИО1, заключающиеся в применении ответчиком в отношении нее физической силы, хранении в домовладении наркотических средств. Суд допускает, что поведение ответчика может негативно отразиться на нравственном и физическом воспитании несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем считает невозможным совместное проживание ответчика с истцом и несовершеннолетними детьми.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено сведений о наличии соглашения с собственником помещения о сохранении права на проживание в жилом помещении после прекращения семейных отношений с истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО4 о выселении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 года.

Судья Н.И. Долматова