Приговор № 1-291/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-291/2024

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>15, военнообязанного, работающего в ЧОПР «Кама», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пятнадцати преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.40 час., в общественном месте на остановочном комплексе «<адрес>», расположенного в близи <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1 который умышлено незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,81 грамма, в значительном размере. После задержания сотрудниками полиции ФИО1, был доставлен в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми, расположенный по адресу: <адрес>, где, в тот же день, в ходе проводимого в присутствии понятых личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты синего цвета, внутри полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,71 г. Во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью мутного цвета внутри, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в высушенном состоянии до постоянного значения, массой 0,10 <адрес> постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 1,81 г. относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.38 час. до 10.39 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: окорок МЯСНАЯ ФЕРМА ПО-ДОМАШНЕМУ, массой 325 г, в количестве 3 штук, стоимостью 99 руб. 30 коп. за одну штуку, общей стоимостью 297 руб. 90 коп.; индейка МЯСНАЯ ФЕРМА массой 325 г, тушеная ГОСТ, в количестве 3 штук, стоимостью 87 руб. 31 коп, за одну штуку, общей стоимостью 261 руб. 93 коп.; свинина МЯСНАЯ ФЕРМА 325г тушеная высший сорт ГОСТ, в количестве 5 штук, стоимостью 137 руб. 54 коп, за одну штуку, общей стоимостью 687 руб. 70 коп., всего на общую сумму 1247 руб. 53 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1247 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.10 час. до 14.11 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: окорок МЯСНАЯ ФЕРМА ПО-ДОМАШНЕМУ, массой 325 г, в количестве 3 штук, стоимостью 99 руб. 30 коп. за одну штуку, общей стоимостью 297 руб. 90 коп.; индейка МЯСНАЯ ФЕРМА массой 325 г, тушеная ГОСТ, в количестве 3 штук, стоимостью 87 руб. 31 коп. за одну штуку, общей стоимостью 261 руб. 93 коп.; свинина МЯСНАЯ ФЕРМА 325 г тушеная высший сорт ГОСТ, в количестве 6 штук, стоимостью 137 руб. 54 коп. за одну штуку, общей стоимостью 825 руб. 24 коп., всего на общую сумму на сумму 1385 руб. 07 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1385 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 час. до 14.02 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: сыр Баварский с пажитником 45% массой 200 г Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 4-х штук, стоимостью 126 руб. 23 коп. за одну штуку, общей стоимостью 504 руб. 92 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 504 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.22 час. до 12.26 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: сыр Баварский с пажитником 45% массой 200 г Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 2-х штук, стоимостью 126 руб. 23 коп. за одну штуку, общей стоимостью 252 руб. 46 коп.; сыр Легкий 30% массой 200 г Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 11-и штук, стоимостью 102 руб. за одну штуку, общей стоимостью 1 122 руб. Всего на общую сумму 1 374 руб. 46 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 374 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.55 час. до 12.56 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: свинина тушеная ЛЮКС, массой 325 г высший сорт ГОСТ, в жестяной банке, в количестве 8 штук, стоимостью 109 руб. 87 коп, за одну штуку, общей стоимостью 878 руб. 96 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 878 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.12 час. до 19.14 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: свинина Мясная Ферма, массой 325г, тушеная высший сорт ГОСТ в количестве 2 штук, стоимостью 137 руб. 54 коп. за одну штуку, общей стоимостью 275 руб. 08 коп.; свинина Курганский Мясо комбинат, массой 325 г, тушеная высший сорт, в количестве 6 штук, стоимостью 85 руб. 86 коп, за одну штуку, общей стоимостью 515 руб. 16 коп.; свинина тушеная ЛЮКС, массой 325 г высший сорт ГОСТ, в жестяной банке, в количестве 6 штук, стоимостью 104 руб. 99 коп, за одну штуку, общей стоимостью 629 руб. 94 коп., всего на общую сумму стоимостью 1420 руб. 18 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1420 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.05 час. до 09.07 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> АА, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: сыр фасованный «Гауда Премиум» 40%, массой 200 г, Село зеленое, в количестве 2 штук, стоимостью 122 руб. 35 коп. за одну штуку, общей стоимостью 244 руб. 70 коп.; сыр фасованный «Тильзитэр» 50%, массой 200 г, Село зеленое, в количестве 3 штук, стоимостью 102 руб. 50 коп. за одну штуку, общей стоимостью 307 руб. 50 коп.; сыр фасованный «Сметанковый» 50%, массой 200 г, Село зеленое, в количестве 7 штук, стоимостью 100 руб. за одну штуку, общей стоимостью 700 руб., всего на общую сумму 1252 руб. 20 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1252 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.11 час. до 12.12 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: БЗМЖ масло сладко-сливочное традиционное несоленое высший сорт, «Экомилк», массовая доля жира 82,5% массой 180 г, в количестве 5 штук, стоимостью 125 руб. 34 коп. за одну штуку, на общую сумму стоимостью 626 руб. 70 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 626 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.54 час. до 12.55 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядина тушеная, массой 325 г, в количестве 4 штук, стоимостью 145 руб. 74 коп. за одну штуку, общей стоимостью 582 руб. 96 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 582 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.58 час. до 13.00 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядина тушеная, массой 325 г, в количестве 4 штук, стоимостью 145 руб. 74 коп. за одну штуку, общей стоимостью 582 руб. 96 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 582 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.22 час. до 15.23 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядина тушёная высший сорт, массой 325 г ГОСТ, в количестве 10 штук, стоимостью 133 руб. 59 коп, за одну штуку, общей стоимостью 1335 руб. 90 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 335 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.15 час. до 18.18 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядина тушеная, массой 325 г, в количестве 4 штук, стоимостью 145 руб. 74 коп. за одну штуку, общей стоимостью 582 руб. 96 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 582 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.42 час. до 12.43 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядина тушёная высший сорт, массой 325 г ГОСТ, в количестве 5 штук, стоимостью 133 руб. 59 коп, за одну штуку, общей стоимостью 667 руб. 95 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 667 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.37 час. до 11.38 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: говядина тушёная высший сорт, массой 325 г ГОСТ, в количестве 2 штук, стоимостью 133 руб. 59 коп, за одну штуку, общей стоимостью 267 руб. 18 коп.; говядина ВОСТОЧНЫЙ высший сорт, массой 325 г тушеная в количестве 4 штук, стоимостью 131 руб. 12 коп, за одну штуку, общей стоимостью 524 руб. 48 коп., всего на общую сумму стоимостью 791 руб. 66 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 791 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.48 час. до 11.49 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (наказание отбыто), в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: без заменителей молочного жира сыр Брест-Литовский, СЛИВОЧНЫЙ 50%, массой 200г, в количестве 4 штук, стоимостью 128 руб. 86 коп, за одну штуку, общей стоимостью 515 руб. 44 коп.; сыр Село зеленое, ТИЛЬЗИТЭР 50%, массой 400 г, в количестве 3 штук, стоимостью 257 руб. 84 коп, за одну штуку, общей стоимостью 773 руб. 52 коп.; сыр Село зеленое Гауда, ПРЕМИУМ 40%, массой 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 113 руб. 45 коп, за одну штуку, общей стоимостью 340 руб. 35 коп.; сыр Село зеленое, ТИЛЬЗИТЭР 50%, массой 200 г, в количестве 4 штук, стоимостью 102 руб. 50 коп, за одну штуку, общей стоимостью 410 руб., всего на общую сумму стоимостью 2039 руб. 31 коп. Завладев имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2039 руб. 31 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, а также предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснил о том, что с предъявленным обвинением и исками согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть до назначения судебного заседания, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого, что подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с 12.54 час. до 12.55 час.), ДД.ММ.ГГГГ (с 12.58 час. до 13.00 час.), ДД.ММ.ГГГГ (с 15.22 час. до 15.23 час.), ДД.ММ.ГГГГ (с 18.15 час. до 18.18 час.), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В качестве смягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность III группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери, имеющей заболевания.

Также суд по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего вину обстоятельства признает чистосердечное признание, выраженное в объяснениях /Том 1, л.д. 191/ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по всем преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признает явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по всем преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершение их в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может являться таковым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень их общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, поведение после совершения вмененных деяний, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в то же время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия зависимости» /Том 1 л.д. 223, 224/.

Так же суд принимает во внимание характеристику участкового уполномоченного /Том 2 л.д. 4/.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды, каннабиноиды, алкоголь) средней стадии (F19.2), имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /Том 2 л.д. 193-195/.

Представителями потерпевших заявлены иски о взыскании с ФИО1 сумм материального ущерба: ООО «Агроторг» на сумму в размере 13 394 руб. 34 коп. (1 247 руб. 53 коп. + 1 385 руб. 07 коп. + 878 руб. 96 коп. + 1 420 руб. 18 коп. + 1 252 руб. 20 коп. + 626 руб. 70 коп. + 582 руб. 96 коп. + 582 руб. 96 коп. + 1 335 руб. 90 коп. + 582 руб. 96 коп. + 667 руб. 95 коп. + 791 руб. 66 коп. + 2 039 руб. 31 коп.), ООО «Элемент-Трейд» на сумму в размере 1 879 руб. 38 коп. (504 руб. 92 коп. + 1 374 руб. 46 коп.).

Суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, несение ООО «Агроторг» материального ущерба на сумму 13 394 руб. 34 коп., ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1 879 руб. 38 коп. полностью подтверждается исследованными материалами дела, ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не оспаривал.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: приходные накладные, товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пятнадцати преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ;

- за каждое из пятнадцати преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторог» сумму материального ущерба в размере 13 394 руб. 34 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» сумму материального ущерба в размере 1 879 руб. 38 коп.

Вещественные доказательства: приходные накладные, товарно-транспортные накладные, диски с видеозаписями, два конверта с первичной упаковкой, два конверта с наркотическим средством - оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.В. Старцева