Приговор № 1-15/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Д.1-15/19

УИД 26RS0027-01-2019-000051-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 20 февраля 2019 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Смыкалова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя в лице и.о. прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Мелешко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С. предоставившей удостоверение №2627 и ордер №Н137726 от 19.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 01.08.2018 года по 31.09.2018 года, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, пройдя в переулок, между <адрес>, в непосредственной близости от восточной стороны ограждения домовладения № по <адрес>, незаконно приобрела, путем обрывания частей, произрастающих растений рода Конопля и перенесла в помещение хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранила их без цели сбыта до 15.12.2018 года.

15.12.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 час 20 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Новоселицкому району оперативно-розыскного мероприятия, на территории домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений, и которые согласно справки об исследовании № 145 от 17.12.2018 года и заключения судебной экспертизы № 15 от 17.01.2019 года, представляют собой части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 20,28 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство ей заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признала полностью и просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Муртузалиева М.С. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Новоселицкого района Мелешко А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимой было заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет среднее образование, работает в <данные изъяты>, не замужем, не военнообязанная, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания ФИО1 виновной.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ей преступления, с учетом положительно характеризующих качеств личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденной могут быть достигнуты путем назначения ей наказания, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1,суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1,суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: части растений рода конопля массой 20,28 грамма находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Смыкалов