Решение № 2-2010/2018 2-2010/2018~М-1708/2018 М-1708/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2010/2018

Дело № 2-2010/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчице по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 35 процентов годовых. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 326 745,02 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 326 745,02 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца - 6 467,45 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО1 иск частично признала, суду пояснила, что в 2015 году погиб ее сын, его семья осталась проживать в жилом помещении без газового оборудования. Оформила кредит в размере 170 000 рублей, 20 000 рублей ушли на комиссию. Сноха 2 раза платила кредит, потом Банк закрылся. ФИО1 была уверена, что сноха кредит погашает. Просила суд уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма для нее является значительной.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 35 процентов годовых. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 326 745,02 руб. из них: сумма основного долга – 165 477,28 руб., сумма процентов – 88 864,07 руб., штрафные санкции – 72 403,67 руб. Суд считает, что с ответчицы должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 72 403,67 руб. до 10 000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» составляет 264 341,35 руб. (165 477,28 руб. + 88 864,07 руб. + 10000 руб.).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 264 341,35 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца – 6467,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 264 341 (двести шестьдесят четыре тысячи триста сорок один) руб. 35 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 6467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: