Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018 ~ М-910/2018 М-910/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1160/2018

№ 2-1160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 11229,06 рублей, сумму процентов в размере 44916,24 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1884,36 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № БЛБ-0548-15. Согласно договора истец предоставил ответчику заем в размере 20000 руб. на срок 20 календарных дней под 1% в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № БЛБ-581. Согласно п. 3 договора, срок возврата займа и уплаты процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме 24000 руб., установленные п. 5 договора, должником в полном объеме не исполнены. Последний платеж должником произведен ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 дня. Сумму процентов за фактические дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать в размере 44916,24 руб. (11229,06*1% *400 дней).

Представитель ООО «Быстрые займы» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа на сумму 20000 руб. сроком 20 календарных дней, однако долг ею погашен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № БЛБ-0548-15 на сумму 20000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий).

Срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № БЛБ-581.

В счет погашения долга ответчиком произведена оплата:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 4214,31 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб.,

Итого: 36614,31 руб.

Основной долг в сумме 20000 руб. в срок установленный договором (до ДД.ММ.ГГГГ) не оплачен.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве.

При разрешении требований истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 % на протяжении 400 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма поступивших платежей распределяется займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом; 2) погашение основной суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней) размер процентов составляет: 20 000*1,0%*20=4000 рублей.

С учетом того, что ответчиком произведена первая оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., договорные проценты за пользование займом в размере 4000 руб. оплачены ответчиком и возмещению не подлежат.

Согласно пункту 4 и 7 договора процентная ставка за пользование займом составляет1%в день, что равно365 процентов годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2,4, 5 настоящих условий.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок до 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из 365 процентовгодовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения спорного договора микрозайма (на ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами договора микрозайма) составляет 21,83 %.

По расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом срока) размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам составляет: 20000*21,83/100/365*863 дня = 10322 руб. 89 коп.

С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты до 400 дней и снизил сумму долга до 11229,06 руб. (согласно расчетов истца).

В связи с изложенным, не выходя за пределы заявленных исковых требований, размер процентов составляет: 11229,06 *21,83/100/365*400 дней = 2686 руб. 36 коп.

За минусом оплаты процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ – 4214,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. Итого: 32614,30 руб., что не оспаривается истцом и доказывается материалами дела.

По расчетам суда общий долг по договору составляет: 11229,06 (сумма основного долга в пределах исковых требований) + 2686,36 (проценты за пользование займа) = 13915 руб. 42 коп.

С учетом оплаты ФИО1 истцу суммы в размере 32614,30 руб., принимая во внимание распределение поступивших платежей в первую очередь – в счет погашения процентов за пользование займом; во вторую – в счет погашения основной суммы займа, долг ответчика перед истцом отсутствует.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева