Приговор № 1-39/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов 47 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>», <адрес>, с умыслом на тайное хищение денежных средств ФИО6 со счета №, открытого в офисе ПАО «Почта банк» по адресу: РТ, <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Почта банк» №, с сумки взял банковскую карту ФИО6, где также имелся листок с указанием пин-кода.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у банкомата № в офисе ПАО «Почта банк», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО6, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что в январе 2019 года к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> приехал ФИО6 Когда находились в квартире, у ФИО6 заболели почки, и последнего скорая увезла в больницу. Перед уездом ФИО6 в шкафу зальной комнаты его квартиры оставил сумку-барсетку, попросил, чтобы никто не трогал его сумку, поскольку там у него хранится банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вспомнил о банковской карте ФИО6 и, осмотрев сумку, нашел там банковскую карту банка ПАО «Почта банк» и лист бумаги, где был указан пин-код. После этого он решил совершить хищение денежных средств ФИО6, и в отделении банка ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, около 15 часов с банкомата снял денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО6 приехал к нему домой и забрал свою сумку-барсетку. Однако через некоторое время вернулся обратно и сообщил, что с банковской карты похитили денежные средства в сумме 6000 рублей. Он признался ФИО6 в совершении хищения денег.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д. 22-25) следует, что он ежемесячно получает пенсию в размере около 11800 рублей, которую перечисляют на банковскую карту банка ПАО «Почта банк», номер карты 220077*1382, номер сберегательного счета 40№. Банковскую карту он получал в ПАО «Почта банк», расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал к своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, пос. с-за «Мамадышский», <адрес>. Когда находился в квартире, у него заболели почки, и на автомашине скорой помощи увезли в больницу. Перед уездом свою сумку-барсетку он оставил в шкафу в зальной комнате квартиры ФИО1, где находилась его банковская карта и листок бумаги с указанием пин-кода карты. В больнице он пролежал примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Когда выписался, пришел к ФИО3, однако дома никого не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он снова приехал в квартиру ФИО1 и забрал свою барсетку, где находились его банковская карта и пин-код. Когда проверил баланс остатка денежных средств по карте, обнаружил пропажу 6000 рублей. Потом ФИО3 ему признался о хищении денежных средств, и он написал заявление в полицию. Разрешения ФИО3 брать банковскую карту и снимать денежные средства он не давал. Ущерб в сумме 6000 рублей для него является значительным, поскольку других доходов не имеет.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает в ПАО «Почта банк». Их офис расположен по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось следственное действие с участием ФИО1, которого она и раньше видела в помещении их офиса.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д. 67-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут к нему обратился ФИО6, с заявлением о хищении с банковской карты ПАО «Почта банк», денежных средств в сумме 6000 рублей. В ходе разбирательства было установлено, что хищения совершил ФИО3 Последний признался в совершении хищения и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ взял банковскую карту банка ПАО «Почта банк», принадлежащую ФИО6, и снял денежные средства в сумме 6000 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления (л.д. 4) следует, что ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Почта банк» похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Согласно выписке ПАО «Почта банк» (л.д. 12-14) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут со счета 40№, привязанного к банковской карте ПАО «Почта банк» №, сняты денежные средства в сумме 6000 рублей.

Из протокола выемки (л.д. 26-31) следует, что ФИО6 добровольно выдана банковская карта ПАО «Почта банк» №, листок с указанием пин-кода банковской карты, которые осмотрены (л.д. 32-34), согласно постановлению (л.д. 35), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (л.д. 36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 52-59) произведен осмотр <адрес>.7 по <адрес> пос. с-за «Мамадышский» <адрес> РТ.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему (л.д. 46-51) следует, что ФИО3 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств в размере 6000 рублей со счета банковской карты ПАО «Почта банк», принадлежащего ФИО6

Согласно расписке (л.д. 74) ФИО6 в счет возмещения ущерба получил от ФИО1 денежные средстве в сумме 6000 рублей.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 и возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, фактическое участие в боевых действиях по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, наличие на иждивении матери и отчима и состояние их здоровья, инвалидность супруги, состояние здоровья и наличие заболеваний подсудимого, а также состояние здоровья членов семьи, близких родственников подсудимого и наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин