Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1242/2020

К делу № 2-1242/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителяОАО «АПФ «Фанагория» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев исковое заявление ОАО «АПФ «Фанагория» к ФИО2 взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АПФ «Фанагория»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Свои доводы обосновало тем, что постановлением № ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.В результате нарушения правил дорожного движения, автомобилю ГАЗ A31R32, гос.номер № принадлежащему ОАО «АПФ «Фанагория» был причинен ущерб на 41 819 рублей. Данная сумма установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и является стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Стоимость проведения экспертизы составила 6500 рублей.У ответчика отсутствует полис ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля Рено Логан государственный номерной знак №, на момент ДТП не была застрахована.В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указывал на необходимость возмещения ущерба, однако, ответчик на претензию не ответил.

Представитель ОАО «АПФ «Фанагория»ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут на автодороге Сенной - Тамань +980 метров, ФИО2 (ответчик), управляя автомобилем Рено Логан государственный номерной знак № при начале движения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении транспортного средства, движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п. 8.5. Правил дорожного движения.

Постановлением УИН № ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля Рено Логан государственный номерной №, на момент ДТП не была застрахована.В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В результате нарушения правил дорожного движения, автомобилю ГАЗ A31R32, гос.номер № принадлежащему ОАО «АПФ «Фанагория» был причинен ущерб на 41 819 рублей. Данная сумма установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и является стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Стоимость проведения экспертизы составила 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указывал на необходимость возмещения ущерба, однако, ответчик на претензию не ответил.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа в сумме 46891 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АПФ «Фанагория»в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 46 891 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль, расходы по проведению оценки в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607 рублей (одна тысяча шестьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е.Конограев