Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-2583/2017 М-2583/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2425/2017

2-2425 /2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Кировской области

в составе судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 по ее заявлению 13.09.2016 была получена международная банковская кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в размере 600 000 руб., под 25,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 13.09.2016 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в размере 600000 руб. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 13.09.2016 по 06.06.2017 операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 06.06.2017 составляет 599869 руб. 13 коп. В соответствии с договором ответчик, как держатель карты, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушением. В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но данное требование ответчиком удовлетворено не было. По состоянию на 06.06.2017 сумма задолженности составляет 714655 руб. 24 коп., в том числе, основной долг –599869 руб. 13 коп., просроченные проценты–92405 руб. 74 коп., неустойка 22380 руб. 37 коп. Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 714655 руб. 24 коп. (за период с 07.11.2016 по 06.06.2017), в том числе, основной долг –599869 руб. 13 коп., просроченные проценты–92405 руб. 74 коп., неустойка 22380 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10346 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 13.09.2016 ответчиком ФИО1 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласованы основные условия получения кредитной карты Visa Gold ТП-1К: кредитный лимит 600000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9 %.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата обязательного платежа определяется в обязательных ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы пополнения.

В соответствии с договором в Банке был открыт счет банковской карты России № на имя ФИО1. и Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 600000 руб.

Пунктом п. 2.4 Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется ответчику на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата обязательного платежа определяется в обязательных ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы пополнения. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменной уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением обязательства. Требование о возврате направлено 10.05.2017 со сроком возврата не позднее 05.06.2017, требование не исполнено.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте. Задолженность возникла по состоянию на 06.06.2017, ответчик прекратил вносить платежи.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчетом суммы задолженности ответчика перед Банком, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитной картой, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Согласно представленному расчёту, составленному Банком по состоянию на 06.06.2017 задолженность ответчика (за период с 07.11.2016 по 06.06.2017) перед Банком составляет 714655 руб. 24 коп., в том числе, основной долг – 599869 руб. 13 коп., просроченные проценты – 92405 руб. 74 коп., неустойка 22380 руб. 37 коп.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 714655 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10346 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 714655 руб. 24 коп., в том числе, основной долг –599869 руб. 13 коп., просроченные проценты – 92405 руб. 74 коп., неустойка 22380 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10346 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова