Постановление № 5-1012/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-1012/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Поповой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающей по <адрес> городе <адрес>, трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Попова ФИО6. находилась в <адрес>, где умышленно, из личной неприязни с целью причинения побоев бросила в лицо ФИО3 кружку, причинив ей ссадину лица и слизистой нижней губы.

В ходе судебного разбирательства Попова ФИО7. вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, пояснив, что ее действия носили характер необходимой обороны.

По существу пояснила, что во время имевших место событий она пришла к ФИО3, чтобы забрать своего молодого человека. Зайдя в квартиру между ней и присутствующими возник конфликт, переросший в обоюдное причинение телесных повреждений. В ходе конфликта она, с целью обороны бросила в ФИО4 кружку.

Попова ФИО8. сообщила, что по поводу причинений ей телесных повреждений со стороны ФИО3 она тоже обратилась в полицию.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 пояснила, что во время имевших место событий она находилась дома по <адрес> городе <адрес>. В квартире находились четверо. Она, ее брат, подруга и молодой человек ФИО9. Они ждали еще одного молодого человека ФИО10. Когда в дверь постучали она подумала, что пришел ФИО11, которого они ждали, но это оказалась Попова ФИО12., которая без разрешения ворвалась в квартиру. Между ними возник конфликт, с обоюдным причинением побоев. Она (ФИО4) сразу не поняла, что произошла, только после конфликта поняла, что Попова ФИО13. пришла за своим молодым человеком.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Поповой ФИО14 который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения.

При ознакомлении с протоколом Попова ФИО15 в письменном объяснении выразила согласие с составленным в отношение нее протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Поповой ФИО16., которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей побои;

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которого следует, что у ФИО3 обнаружены ссадины лица и слизистой нижней губы (не причинили вред здоровью).

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности Поповой ФИО17 в нанесении ФИО3 побоев.

Суд полагает, что Попова ФИО18. в момент имевших место событий не находилась в состоянии крайней необходимости, поскольку самостоятельно пришла в квартиру к ФИО3 и приняла участие в конфликте, который сопровождался обоюдным причинением побоев.

При таких данных действия Поповой ФИО19 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное правонарушение посягает на телесную неприкосновенность гражданина, в данном случае совершено с использованием предмета.

При таких данных суд не находит оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не установлены.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности нарушителя, а также отсутствия претензий со стороны потерпевшей суд считает правильным определить Поповой ФИО20. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Попову ФИО21 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по <адрес>); номер счета № в РКЦ Салехард, БИК №, КПП №, КБК 18№, ИНН-№, ОКТМО-№, идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман