Решение № 2-789/2017 2-789/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело № 2-789/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, отмене записи о государственной регистрации права, определении доли наследственного имущества, по встречному иску ФИО2 ФИО1 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права недействительным свидетельства о праве на наследство, отмене записи о государственной регистрации права, определении доли наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что умер его сын ФИО27 После его смерти открылось наследство. Завещание ФИО28 не составлял В установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти сына, проживал в квартире. Владел квартирой до ДАТА, оплачивал коммунальные услуги.

Просит (с учетом уточненных исковых требований) признать ФИО1 наследником закону, принявшим наследство, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, отменить запись о государственной регистрации права, определить доли наследственного имущества за ФИО2 5/6 доли, за ФИО1 – 1/6 доля.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском в ФИО1 о признании не принявшим наследство.

В обоснование иска указала, что ДАТА умер ФИО30 После его смерти вступила в наследство. ФИО1 в устной форме отказался от наследства после смерти своего сына ФИО31., в наследственные права не вступал, никаких вещей не принимал, расходы по оплате квартиры не нес, был зарегистрирован в АДРЕС.

Просит признать ФИО1 не принявшим наследство после смерти ФИО3.

Истец-ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители истца-ответчика ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Поддержали ранее данные пояснения.

Ответчик-истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 не признала, свои исковые требования поддержала, указав, что ФИО1 от наследства отказался.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования ФИО1 считают необоснованными, исковые требования ФИО2 обоснованными.

Третье лицо нотариус ФИО9 в суд не явилась, о слушании дела извещена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Судом установлено, что ФИО32 умер ДАТА (л.д. 10).

После смерти ФИО33 было заведено наследственное дело НОМЕРДАТА год, в рамках которого поданы заявления от ФИО7 об отказе от наследства, от ФИО6 об отказе от наследства, от ФИО10 об отказе от наследства, от ФИО11 об отказе от наследства, от ФИО2 о принятии наследства(л.д.34-35,82-87).

ФИО2 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО9 выданы:

свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на ? долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС

свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС(л.д.108,109).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС и квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним(л.д.91-96,106,107).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п.п.2-4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 приходится ФИО3 отцом (л.д. 9). ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей ФИО34 (л.д.74-76), ФИО35.(л.д.136-138), суд приходит к выводу о признании ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти сына ФИО36., умершего ДАТА в АДРЕС, и об отказе в иске ФИО2 о признании ФИО1 не принявшим наследство.

Из пояснений представителей истца-ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО5, из содержания иска, следует, что на день смерти ФИО39. отец ФИО1 проживал в квартире по АДРЕС, которая принадлежала на праве собственности ФИО38 до ДАТА года, что нашло свое подтверждение в материалах дела, пояснениях третьих лиц, а также в показаниях свидетелей ФИО37л.д.74-76), ФИО40 (л.д.136-138). У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком-истцом ФИО2.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 не принял наследство, был у нотариуса и в устной форме заявил об отказе от наследства, суд не принимает.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 заявлял об отказе от наследства какими-либо способами, перечень которых закреплен в законе и является исчерпывающим, в материалы дела не представлено. Возможности устного отказа от наследства законом не предусмотрено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Следовательно, поскольку ФИО1 принял наследство после смерти сына ФИО49 то являются обоснованными требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО9 от ДАТА ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС кадастровой стоимостью ? доли 500244,55 руб. и свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО9 от ДАТА ФИО2 на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС, кадастровой стоимостью 733658,77 руб..

В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В случае наследования по закону, имущество ФИО3 могло быть принято шестью наследниками первой очереди по 1/6 доли. Принимая во внимание, что ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО11 заявили об отказе от наследства в пользу ФИО2, доли в наследстве за ФИО2 и ФИО1 соответственно составляют 5/6 и 1/6..

Установив, что ? доля в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., по адресу АДРЕС, и квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., по адресу АДРЕС, являлись собственностью ФИО50 и перешли на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДАТА к ФИО2, зарегистрировавшей право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то суд приходит к выводу о аннулировании (погашении) указанных записей в отношении указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти сына ФИО42, умершего ДАТА в АДРЕС.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО9 от ДАТА ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО9 от ДАТА ФИО2 на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС;

на квартиру, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС за ФИО2.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 – отказать.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО45, умершего ДАТА в АДРЕС, ФИО2 в размере 5/6 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: