Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-221/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 09 июля 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Цинбаловой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 141 887 руб. 54 коп., из них: просроченная ссуда – 119 685 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 7018 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2361 руб. 51 коп., штраф за просроченный платеж – 11327 руб. 95 коп., иные комиссии 1495 руб.. Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование осталось неисполненным. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 141 887 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4037 руб. 75 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от ответчика поступило письменное заявление, в котором он просит приостановить производство по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестными людьми были списаны денежные средства в сумме 80 800 руб., и 38 885 руб. на общую сумму 119 685 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД «Кораблинский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Решение по данному заявлению еще не принято. В удовлетворении заявления судом отказано со ссылкой на отсутствие оснований для приостановления производства по делу, содержащихся в ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 141 887,54 руб., из них: просроченная ссуда – 119 685 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 7 018,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 361,51 руб., штраф за просроченный платеж – 11 327,95 руб., иные комиссии – 1 495 руб..

Проверив представленный расчёт задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037,75 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 овича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 887,54 руб., из них: просроченная ссуда – 119 685 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 7 018,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 361,51 руб., штраф за просроченный платеж – 11 327,95 руб., иные комиссии – 1 495 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 037,75 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева