Решение № 2-2699/2019 2-2699/2019~М-2204/2019 М-2204/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2699/2019

дело № 2-2699/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 к ФИО2 ФИО4 Николаевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Г.Н. о взыскании в ее пользу основного долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2018 года по январь 2019 года включительно <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 26.03.2016 года между ней и ответчиком ФИО2 Г.Н. была достигнута договоренность о передаче ему в долг денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 3% в месяц. Ответчик обязался вернуть деньги после продажи принадлежавшего ему магазина, находящегося по адресу: г.Владикавказ, <адрес> о чем ответчиком была составлена расписка, написанная им собственноручно. Истица указывает, что свои обязательства по передаче денежных средств она выполнила. Однако ФИО2 Г.Н. свои обязательства выполнил частично. 19.01.2018 года он возвратил ей <данные изъяты> рублей, 26.06.2018 года – <данные изъяты> рублей, таким образом, невыплаченный ответчиком основной долг составил <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истица обратилась в суд.

Истец ФИО1 С.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 Г.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как не имеет возможности выплатить долг, в связи со сложившимся тяжелым жизненным положением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.03.2016 года между истцом ФИО1 С.Г. и ответчиком ФИО2 Г.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей под 3% в месяц. Ответчик обязался вернуть деньги после продажи принадлежавшего ему магазина, находящегося по адресу: г.Владикавказ, <адрес>.

При этом, факт заключения договора займа подтверждается распиской, подписанной ФИО2 Г.Н. собственноручно, которая находится в материалах дела.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 С.Г. свои обязательства по передаче денежных средств выполнила. При этом ответчик ФИО2 Г.Н. свои обязательства исполнил частично. 19.01.2018 года он возвратил ей <данные изъяты>, 26.06.2018 года – <данные изъяты> рублей, таким образом, невыплаченный ответчиком основной долг составил <данные изъяты> рублей и проценты – <данные изъяты> рублей.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

ФИО2 Г.Н. указанную расписку в получении денег написал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 Г.Н. в полном объеме принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2018 года по январь 2019 года включительно, всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 551 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ФИО2 ФИО4 Николаевичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 Николаевича в пользу ФИО1 ФИО3 <данные изъяты> рубля, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами 125 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 Николаевича в пользу ФИО1 ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева