Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-426/2019

№ 2-426/2019

УИД №03RS0053-01-2019-000451-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя ООО ОПХ «Муртаза плюс» в лице директора ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Лукмановой А.З., действующей на основании ордера серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Муртаза полюс» к ФИО2, Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора № уступки прав (требований) от ДАТА недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОПХ «Муратаза плюс» в лице его директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора уступки прав требования недействительным. В обоснование иска указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор уступки права требования № от ДАТА. Согласно указанному договору АО «Россельхозбанк» уступил ФИО2 право требования к должнику ООО ОПХ «Муртаза плюс» по долгу в размере 2 356 520 рублей. Считает оспариваемый договор недействительным в части размера уступленного долга, так как задолженности перед АО «Россельхозбанк» ООО ОПХ «Муртаза плюс» в указанном размере не имеет.

Определением от ДАТА соответчиком по делу было привлечено АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, также указал, что согласно решению Кушнаренковского районного суда с него и ООО ОПХ «Муртаза плюс» в солидарном порядке взыскано 4 951 751 рубль 94 копейки, указанная задолженность определена по состоянию на ДАТА. На момент вынесения решения им уже была погашена часть задолженности, еще часть задолженности была погашена после вынесения решения и в рамках исполнительного производства. Полагает, что его задолженность на момент уступки права требования составляла 1 647 281 рубль 94 копейки, следовательно, договор уступки прав требования в части уступаемой суммы задолженности недействителен.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Лукманова А.З. просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что согласно договору уступки права требования № от ДАТА АО «Россельхозбанк» уступлены права не только подтвержденные решением суда, но кредитным договором, следовательно, задолженность по состоянию на дату уступки определена правильно.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель АО «Россельхозбанк» извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ДАТА представитель ФИО3 против иска ООО ОПХ «Муратаза плюс» возражал, указал, что задолженность определена на дату уступки прав требования. При этом задолженность определена не только по решению Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА, но и задолженность начисленная после ДАТА, в том числе и после вынесения решения, так как кредитный договор расторгнут не был.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 и представителя ответчика АО «Россельхозбанк».

Заслушав представителей истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между АО Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ООО ОПХ «Муртаза плюс» был заключен кредитный договор № от ДАТА.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту также были заключены договор поручительства с ФИО1 от ДАТА, договоры залога транспортных средств № и залога оборудования № от ДАТА.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА суд постановил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью опытно-племенное хозяйство «Муратаза плюс», ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью опытно-племенное хозяйство «Муратаза плюс», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 4 951 751 рубль 94 копейки, в том числе основной долг 4 162 550 рублей, проценты 589 172 рубля 51 копейка, комиссии 21 041 рубль 86 копеек, неустойка 178 987 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, на имущество, являющееся обеспечением по договору № о залоге транспортных средств от ДАТА, заключенному между Кредитором и ООО ОПХ «Муртаза плюс», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой, а именно: <данные изъяты>, место хранения: РБ, <адрес>, № двигателя №, № ПТС №, залоговой стоимостью 3 814 960 рублей.

По договору № о залоге оборудования от ДАТА, заключенному между Кредитором и ООО ОПХ «Муртаза плюс», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой, а именно: Посевной комплекс «Омич» <данные изъяты> - 495 670,00 рублей; Пресс подборщик рулонный <данные изъяты> - 119 560,00 рублей; Погрузчик Фронтальный <данные изъяты> - 23 590,00 рублей; ПЛУГ <данные изъяты> - 87 570,00 рублей; Агрегат дисковый универсальный <данные изъяты> с катком - 364 980,00 рублей; ИТОГО: 1 091 370,00 рублей.

Задолженность решением от ДАТА определена по состоянию на ДАТА.

Согласно расчету задолженности, представленной АО «Россельхозбанк» за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения задолженности по кредиту было внесено 2 933 681 рубль 83 копейки, из них 2 307 266 рублей 32 копейки - в счет погашения основного долга, 589 172 рубля 51 копейка - в счет погашения процентов, 37 243 рубля в счет погашения расходов по госпошлине.

За период с ДАТА по ДАТА начислено 301 207 рублей 66 копеек, из них 3 079 рублей 15 копеек комиссии, 298 128 рублей 51 копейка - неустойка.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) задолженность составила 2 356 520 рублей 77 копеек, из них основной долг 1 855 283 рубля 68 копеек, неустойка составила 477 116 рублей 08 копеек, комиссии 24 121 рубль 21 копейка.

Также согласно справке № от ДАТА после подачи иска по кредитному договору была погашена задолженность в размере 3 304 470 рублей.

Из них 2 307 266 рублей 32 копейки основного долга, 959 960 рублей 68 копеек проценты, 37 243 рубля расходы по госпошлине.

ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор № уступки прав (требований), которые принадлежат кредитору на основании:

1. Кредитного договора № от ДАТА;

2. Дополнительного соглашения № от ДАТА;

3. Дополнительного соглашения № от ДАТА;

4. Дополнительного соглашения № от ДАТА;

5) Договора № о залоге транспортных средств от ДАТА;

6) Дополнительного соглашения № от ДАТА;

7) Дополнительного соглашения № от ДАТА;

8) Договора № о залоге оборудования от ДАТА;

9) Дополнительного соглашения № от ДАТА;

10) Дополнительного соглашения № от ДАТА;

11) Договора № поручительства физического лица от ДАТА;

12) Дополнительного соглашения № от ДАТА;

13) Дополнительного соглашения № от ДАТА;

Кроме того уступаемые права (требования) подтверждаются:

копией решения Кушнаренковского районного суда по делу № от ДАТА;

копией исполнительного листа серии ФС № Кушнаренковского районного суда по делу № от ДАТА;

копией исполнительного листа серии ФС № от Кушнаренковского районного суда по делу № от ДАТА;

копией исполнительного листа серии ФС № от Кушнаренковского районного суда по делу№ от ДАТА.

Общая сумма прав (требований) уступленных АО «Россельхозбанк» ФИО2 на ДАТА составила 2 356 520 рублей 77 копеек, в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 1 855 283 рубля 68 копеек; по уплате комиссий в размере 24 121 рубль 01 копейки; по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 477 116 рублей 08 копеек.

Довод истца о том, что уступленные права (требования) превышают размер задолженности, оставшейся к погашения по исполнительному производству не являются основанием для признания договора уступки прав недействительным.

Действительной АО «Россельхозбанк» подтверждается внесение по кредитному договору суммы 3 304 470 рублей в период с ДАТА по ДАТА.

Поскольку при вынесении решения от ДАТА кредитный договор № от ДАТА расторгнут не был, по нему продолжали начисляться проценты, неустойки и комиссии.

Как следует из расчета, представленного АО «Россельхозбанк» на дату уступки прав (требований) за период с ДАТА по ДАТА начислено 301 207 рублей 66 копеек, из них 3 079 рублей 15 копеек комиссии, 298 128 рублей 51 копейка - неустойка. Следовательно, данная сумма не подлежит взысканию в рамках исполнительного производства по решению Кушнаренковского районного суда от ДАТА.

Также имеются расхождения в размере сумм, погашенных в период с ДАТА по ДАТА, так в расчете АО «Россельхозбанк» указывает, что были внесены 2 933 681 рубль 83 копейки, в справке № от ДАТА АО «Россельхозбанк» указывает, что была погашена задолженность в размере 3 304 470 рублей.

Однако данные расхождения не влекут недействительности договора уступки прав (требований).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО ОПХ «Муртаза плюс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ОПХ «Муртаза полюс» к ФИО2, Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора № уступки прав (требований) от ДАТА недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова