Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-426/2019

2-426\2019

03RS0030-01-2019-000520-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается документально.

В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который по данному адресу фактически никогда не проживал. Соответственно, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, своего имущества в доме не имеет, не несет никаких расходов по содержанию дома, не платит налоги и иные платежи. С учетом изложенного ФИО1 просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду привела те же доводы, что и в иске, показав суду, что ответчик ей, а также ее покойному супругу родственником не является, в указанном доме фактически не проживал и не проживает, личных вещей не имеет. Дом принадлежит ей на праве собственности без каких-либо ограничений. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества она несет как собственник данного жилого помещения. Ответчик добровольно с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Наличие регистрации ФИО3 в принадлежащем ей жилом доме создает для нее препятствия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим жилым помещением, а также создает риски правового и финансового характера.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, своего мнения по иску не представил. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчика не представилось возможным.

Суд, с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав причину его неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Истец и ответчик членами одной семьи не являются, они совместно в спорном доме не проживают, общего хозяйства не ведут.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истец является собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес> РБ, что подтверждается документально.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчик проживает раздельно, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

Право собственности на указанный жилой дом принадлежит истцу без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчиком жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать утратившим право проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, в жилом доме, находящемся в д. Лассирма, <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащем на праве собственности ФИО1, со снятием с регистрационного учета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья : Ярмиев Т.Н.