Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-279/2020

УИД № 36RS0032-01-2020-000227-87

Дело № 2-279/2020

Строка № 150г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рамонь Воронежская область 28 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 79100 рублей, а также судебных расходов в размере 2573 рублей. В обоснование требований истец указал, что 02.02.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №... (полис №...), при заключении которого был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

11.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №..., под управлением ФИО1, которая не была включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и транспортного средства Богдан 2110, регистрационный номер №..., под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» в счет возмещения вреда выплатило 28.01.2019 потерпевшему страховое возмещение в сумме 79100 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о ПВУ произвело возмещения ответственному страховщику в размере 79100 рублей.

В связи с этим ПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 79100 рублей и судебных расходов в размере 2573 рубля (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель ПАО «РЕСО-Гарантия» не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 02.02.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №... (полис №...), при заключении которого был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.9, 10).

11.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №..., под управлением ФИО1, которая не была включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и транспортного средства Богдан 2110, регистрационный номер №... принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д.13, 14)

Автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Альфастрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «Альфастрахование» в счет возмещения вреда выплатило 28.01.2019 потерпевшему страховое возмещение в сумме 79100 рублей (л.д.11-12, 15-27, 28, 29).

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о ПВУ произвело возмещения ответственному страховщику в размере 79100 рублей (л.д. 31).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что в результате допущенного ДТП ФИО1 был причинен вред транспортному средству потерпевшего ФИО4 и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик, не включен в договор страхования, заключенный между СПАО "РЕСО-Гарантия» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия» в порядке регресса судом учитывается, что выплаченный размер страхового возмещения составил 79100 рублей, согласно экспертного заключения №4292/PVU/04542/18 (л.д. 15-27, 28, 31).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных СПАО "РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2573 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 79100 (семьдесят девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий