Решение № 2-995/2018 2-995/2018 ~ М-796/2018 М-796/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-995/2018

К делу № 2-995/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 29 июня 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7 государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ... и автомобиля Audi Q7 государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Audi Q7 государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность, связанная в связи с эксплуатацией автомобиля OPEL OMEGA, государственный регистрационный знак ... была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ХХХ ..., истцом было выплачено страховое возмещение в размере 296000,00 рублей. Поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от (__)____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 296000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6460,00 рублей.

Представитель истца – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (__)____ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (__)____ на автодороге Выселки-Новомалороссийская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL OMEGA, государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Audi Q7 государственный регистрационный знак ....

Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от (__)____ г., Извещения о ДТП от (__)____, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Audi Q7 государственный регистрационный знак ..., который в не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно постановления ИДПС ОВ ОМВД от (__)____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП.

Гражданская ответственность, связанная в связи с эксплуатацией автомобиля OPEL OMEGA, государственный регистрационный знак ... была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ... ....

(__)____ ... обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненному автомобилю Audi Q7 государственный регистрационный знак ....

Согласно платежного поручения ... от (__)____ СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ... в размере 296000,00 руб.,

Поскольку СПАО «Инсгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО1 в указанном выше размере. ФИО1 как водитель виновный в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обязан возместить страховой компании в порядке регресса причиненный вред.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 6160,00 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 296000 (двести девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна