Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2641/2017

Дело №2-2641/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> со ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 350 000 рублей, под 18,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 9077 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, со ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 407649 рублей 03 копейки.

В рамках исполнительного производства заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> исполнено в полном объеме <дата>.

Между тем, в период с <дата> по <дата> произошло начисление предусмотренных кредитом процентов и пени, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 552498 рублей 86 копеек, из которых проценты за просроченный основной долг 108685 рублей 24 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку возврата кредита – 429207 рублей, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов - 14606 рублей 62 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8724 рубля 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 350 000 рублей, под 18,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 9077 рублей.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления <дата> денежных средств на банковский счет <номер>, что подтверждается Выпиской из лицевого счета с <дата> по <дата>.

В свою очередь ФИО1 в соответствии с. 4.3.1. договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, со ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 407649 рублей 03 копейки.

В рамках исполнительного производства заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> исполнено в полном объеме <дата>.

Между тем, в период с <дата> по <дата> произошло начисление предусмотренных кредитом процентов и пени, в связи с чем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 552498 рублей 86 копеек, из которых проценты за просроченный основной долг 108685 рублей 24 копейки, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку возврата кредита – 429207 рублей, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов - 14606 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 552498 рублей 86 копеек.

Между тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом применения указанной нормы статьи суд считает возможным снизить размер подлежащих суду пеней, а именно: пени за просрочку возврата кредита – с 429207 рублей до 50000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - с 14606 рублей 62 копейки до 3000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 161685 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре оплачена государственная пошлина в размере 8724 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 8724 рубля 99 копеек с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/13 от <дата> в размере 161685 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8724 рубля 99 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова