Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 12 ноября 2020 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области с требованиями о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 12 марта 2020 года умер супруг истца ФИО2, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Истец является наследницей по закону наследодателя ФИО2 Других наследников нет. Наследство принято путём подачи заявления нотариусу Дубовского района Волгоградской области ФИО3 Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а на жилой дом – отказан, поскольку документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО2 на вышеуказанный жилой дом не имеется, дом не стоит на кадастровом учёте, то есть не имеется документов, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют для выдачи свидетельства о праве на наследство. В силу юридической неграмотности наследодатель ФИО2 не зарегистрировал право на указанное недвижимое имущество надлежащим образом, но при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, нёс бремя содержания, считая его своей собственностью. В связи с изложенным, в настоящее время истец лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершего наследодателя на наследуемый жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца ФИО1, представителя ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> на основании свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9), право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 39).

Согласно свидетельства о смерти № ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чём выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО7. путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем ей было выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящимися на счётах наследодателя; на автомобиль <данные изъяты> (л.д.31-56).

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались других наследников не имеется.

Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом представляет собой жилое одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> года, инвентаризационная стоимость 301253 рубля (л.д.13-25).

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 приняла наследство от умершего ФИО8., при этом приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживает в жилом доме, пользуется им и земельным участком, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В под. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании вышеизложенного, следует, что после смерти ФИО2 истец ФИО1 приняла в наследство спорное недвижимое имущество - жилой дом, в связи с чем, у ФИО1, наступает право собственности на данное имущество.

Суд считает, что с учётом изложенного выше требования ФИО1 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья А.Ю. Генералов