Решение № 2-1-395/2018 2-395/2018 2-395/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1-395/2018

Дело № 2-1-395/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 18 сентября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 20 ноября 2013 года Банк РСБ24 (АО) на основании кредитного договора № предоставил заемщику ФИО1 кредит, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,00%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года по делу № Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 539584 рубля 99 копеек, в том числе: 308936 рублей 55 копеек – общая задолженность по основному долгу, 230648 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 539584 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8595 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2013 года между АКБ "Русский славянский банк" (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 475135 рублей 10 копеек, а Заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить 29,90% годовых за пользование кредитом в срок до 20 ноября 2017 года. Кредитор перечислил Заемщику кредит в размере 475135 рублей 10 копеек.

Заявление ФИО1 являлось предложением, направленным АКБ "Русский славянский банк" (ЗАО), выражающим его намерение на заключение договора потребительского кредита посредством открытия ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ и предоставления ему суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии в заявлением-офертой.

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от 20 ноября 2013 года, Условиях, тем самым, заключив договор потребительского кредита № от 20 ноября 2013 года.

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, общими условиями Договора потребительского кредита, "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК (ЗАО)" и Тарифами платежной системы Contact", о чем свидетельствует собственноручно проставленная подпись ответчика.

Согласно положений кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительского кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № кредитная организация – КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 50.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года по делу № удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника КБ «Русский Славянский банк» (БАНК РСБ 24 (АО) на шесть месяцев.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком платежи не вносились с ноября 2015 года, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2018 года по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 539584 рубля 99 копеек, из которых: 308936 рублей 55 копеек – общая задолженность по основному долгу, 230648 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20 ноября 2013 года по 18 мая 2018 год.

Суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, который арифметически верен, согласуется с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, расчет истца, а также доказательств внесенных ответчиком платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 20 ноября 2013 года не исполняет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8595 рублей 85 копеек надлежит взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2013 года в сумме 539584 рубля 99 копеек, в том числе: 308936 рублей 55 копеек – общая задолженность по основному долгу, 230648 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8595 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: