Решение № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-2849/2017 М-2849/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2647/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 25 сентября 2017 года

дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты>) согласно кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>.

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» реорганизован в форме выделения <данные изъяты>)» с одновременным присоединением <данные изъяты>») к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, с учетом снижения пени – <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) (п.1.1, 1.2, 3.1.1, 3.1.5, 4.1 договора) (л.д.7-9, 10-13,14).

Решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д.16-20, 21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения неустойки составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22).

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности не представил, условия кредитного договора не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для досрочного взыскания задолженности по нему, уплаты процентов и взыскания неустойки в установленном договором размере.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца признаны обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) Публичного задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>47 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, пени – <данные изъяты>, государственную пошлину -<данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное заочное решение составлено 28.09.2017, не вступило в законную силу