Решение № 2А-1096/2025 2А-1096/2025~М-1011/2025 М-1011/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-1096/2025

УИД 14RS0016-01-2025-001389-19

Дело № 2а-1096/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 14 ноября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., единолично,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО2, помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Гавриленко А.Э.,

при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, <данные изъяты>, к ОМВД России по Мирнинскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, установленных решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2024 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя тем, что работает <данные изъяты>, должность предусматривает посменную работу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор Гавриленко А.Э. также поддержал административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Из ч. 8 ст. 271 КАС РФ следует, что в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Административные ограничения могут быть досрочно прекращены судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, что подлежит установлению в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 сентября 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 21 ноября 2013 года.

26 сентября 2024 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

31 октября 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Мирнинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности, с заведением дела административного надзора.

Штраф как дополнительный вид наказания исполнен 21 февраля 2025 года.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из ч. 1 ст. 62 КАС РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так, из представленных административным истцом ФИО1 доказательств следует, что он трудоустроен <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора от 26 августа 2025 года и дополнительным соглашением от 06 октября 2025 года, установлен режим рабочего времени – сменная работа с продолжительностью смены, установленной Правилами внутреннего трудового распорядка и графиками сменности, утвержденными в установленном порядке.

Из справки начальника участка <данные изъяты> график работы ФИО1 предусматривает следующие смены: ночная смена (1-я смена 00:00-08:00), утренняя смена (2-я смена 08:00-16:00) и вечерняя смена (3-я смена 16:00-00:00).

Согласно производственной характеристике ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно положительно.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который в настоящий момент трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется положительно, установленные административные ограничения соблюдает, а также учитывая сменный график рабочего времени, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Мирнинскому району о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.

Отменить установленное решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.О. Косыгина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года