Приговор № 1-170/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-170/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственных обвинителей: заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С., помощников прокурора г. Донского Тульской области: Маслова В.С., ФИО10,

подсудимой ФИО11,

защитника – адвоката Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

17.08.2024 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 17 минут, ФИО11 находилась в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 В вышеуказанный период времени, к открытому оконному проему помещения кухни указанной выше квартиры, со стороны улицы, подошел ФИО4, с которым у ФИО11 произошла ссора, в ходе которой у ФИО11 на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО4, ввиду нанесения последним через открытый оконный проем кухни квартиры не менее двух ударов рукой в область головы ФИО11, возник преступный умысел направленный на убийство ФИО4 Реализуя указанный выше преступный умысел 17.08.2024 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 17 минут, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку - ФИО4, и желая их наступления, вооружилась находящимся в кухонном помещении указанной выше квартиры хозяйственно-бытовым ножом, и удерживая его в правой руке, подошла к открытому оконному проему кухни указанной квартиры, через который умышленно нанесла ФИО4 клинком данного ножа удар в область расположения жизненно важного органа - грудной клетки слева. Умышленными преступными действиями ФИО11 причинила ФИО4 телесное повреждение в виде: колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и около-грудинной линиями на уровне 3 ребра, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением края верхней доли левого легкого, повреждением передней стенки левого желудочка, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти.

С указанными выше полученными телесными повреждениями ФИО4 переместился от оконного проема кухни указанной выше квартиры на участок местности, расположенный возле подъезда № 2 д. <адрес>, где 17.08.2024 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 17 минут в результате умышленных преступных действий ФИО11 наступила его смертьот колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и около-грудинной линиями на уровне 3 ребра, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением края верхней доли левого легкого, повреждением передней стенки левого желудочка, осложнившейся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления, признала частично, а именно в том, что она нанесла удар ножом ФИО4 и от ее действий последовала смерть последнего, отрицала наличие у нее умысла на причинение смерти ФИО4, не согласилась с квалификацией ее действий. По обстоятельствам совершенного ею показала, 17.08.2024 года она, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в кухне ее квартиры номер 63 по адресу <адрес>, распивали спиртное. ФИО2 сказала, что на улице ФИО4, все присутствующие в ее квартире знали, что ФИО4 украл у нее (ФИО11) телефон. ФИО2 позвала ФИО4, тот подошел и ФИО2 стала с ним разговаривать через окно кухни ее квартиры. Она подошла к ним, спросила у ФИО4 принес ли тот ей телефон, тот с ухмылкой ответил, что телефона нет. Она сказала ФИО4, что если тот не вернет телефон, она пойдет к его супруге. ФИО4 запретил ей идти к его супруге, и она ему сказала, что пойдет писать заявление в полицию, после этого отошла от окна к столу. ФИО4 залез на парапет, оказался на половину туловища в ее квартире, попросил ее подойти, она подошла, нагнулась, и ФИО4 ударил ее 2 раза по лицу. Она повернулась к ФИО1, и спросила у него, не смущает ли его, что его женщину бьют, последний не ответил. После этого она оттолкнула с парапета ФИО4, плюнула в него и спросила у него, как он отбывал наказание в исправительном учреждение, если у своих ворует, и между ними началась словестная перепалка, в ходе которой ФИО4 сказал ей, что она «получит» и запрыгнул на окно ее кухни, ФИО4 проник через окно по пояс, у нее был под рукой нож, который лежал на столешнице, она его взяла в правую руку, лезвие ножа было направлено в сторону ФИО4 и нанесла с размаху ножом удар ФИО4 в грудь, выше пояса. После этого ФИО4 спрыгнул с парапета, она закрыла окно, отошла от окна, и кинула нож в раковину. Следы крови ФИО4 были на подоконнике окна. Она сказала ФИО1 протереть кровь, тот вытер кровь тряпкой. Потом в окно она увидела лежащего ФИО4, и стала вызывать скорую со своего телефона. Когда скорая подъехала она стояла возле тела ФИО4. Когда она нанесла удар ножом ФИО4, последний находился в окне ее кухни по пояс, руками держался за раму, не знает, что в этот момент на нее нашло.

Признает, что нанесла ФИО4 удар ножом, и тот умер от ее действий, умысла и намерения убивать того у нее не было, хотела предотвратить действия ФИО4 и нанесла тому удар ножом, потому что тот начал проникать в ее квартиру, и мог ее избить, так как ранее подвергал избиению, но по данным фактам она не обращалась в полицию.

В ходе осмотра в ее квартире обнаружены и изъяты, нож, тряпка, которой ФИО1 по ее указанию убирал кровь с подоконника окна ее квартиры в кухне.

Свидетель ФИО2 дала против нее показания, так как они до происшедшего повздорили и не общались 2 месяца, зачем та к ней пришла в квартиру 17.08.2024 года не знает.

Со свидетелем ФИО3 не было конфликтов, и почему ФИО1 дал показания в отношении нее, ей не известно.

Публично извинилась в судебном заседании за содеянное и раскаялась, сожалеет о происшедшем.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного расследования от 17.08.2024, о том, что ФИО4, бывший ее супруг, злоупотреблял спиртным, близких родственников у него кроме их детей нет, где в августе 2024 года проживал ФИО4 ей неизвестно. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, добрым, спокойным, любящим детей. После употребления спиртного ФИО4 мог с ней поспорить, поругаться, без применения физического насилия. Первый в конфликты ФИО4 не вступал, решал их словестно, нанести удар в конфликте мог, если его сильно спровоцировать, оскорбить. По соседству с ней в кв. 63 д. <адрес> проживала ФИО11, с двумя детьми, отношений с ней не поддерживала по причине аморального образа жизни ФИО11 Охарактеризовала ФИО11 с отрицательной стороны, конфликтной, агрессивной, систематически злоупотребляющей спиртным, к той приходило много неизвестных ей лиц, с которыми ФИО11 злоупотребляла спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО11 ищет с кем поконфликтовать, потом с кухонным ножом бегает за человеком. Конфликты ФИО11 провоцирует первая, начав оскорблять. Она несколько раз видела, как ФИО11 зимой 2023 года бегала по подъезду за неизвестным ей мужчиной с ножом. Поскольку ФИО11 злоупотребляет спиртным, собирает в своей квартире различные компании, ФИО4 к той заходил употребить спиртное.

17.08.2024 примерно в 10 часов 00 минут во дворе дома <адрес> видела сидящего на лавочке ФИО4, последний подошел к ней, поздоровался, после этого она пошла в магазин. ФИО4 был в тот момент трезвый, без телесных повреждений, на состояние здоровье не жаловался, одет был в джинсы темно-синего цвета, футболку темного цвета, кроссовки желтого цвета. Когда она вернулась домой, примерно с 11 часов 00 минут 17.08.2024 никаких конфликтов не слышала. Ближе к 12 часам 00 минутам 17.08.2024 сотрудники полиции обратились к ней с вопросами о ФИО4, и сообщили, что ФИО4 убили, труп того обнаружен у подъезда №2 д. <адрес>. Она вышла на место обнаружения трупа ФИО4, где увидела в области груди ФИО4 ножевое ранение. Считает, что ФИО4 могла убить ФИО11, так как кроме той, никаких конфликтных людей в их подъезде нет, а ФИО11 постоянно конфликтует и угрожает людям ножом (том 1 л.д. 64-67).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, о том, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО11, и ее детьми. Квартира 63 расположена по адресу: <адрес> на первом этаже, в кухни данной квартиры есть окно.

Охарактеризовал ФИО11 негативной, злоупотребляющей спиртным. В ходе конфликтов ФИО11 брала ножи и кидалась с ними на него, также та могла кидаться ножами в его сторону, однако телесных повреждений ФИО11 ему не наносила, так как он выхватывал у той ножи и убирал их.

17.08.2024 примерно в 07 часов 45 минут проснулся в указанной выше квартире примерно в 08 часов 10 минут, прошел в кухню, где увидел сидящую ФИО11 с наполовину выпитой бутылкой водки, и выходящего из квартиры соседа ФИО6. Между ним и ФИО11 произошел конфликт по причине того, что та распивала спиртное. 17.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут в данную квартиру пришла подруга ФИО11 - ФИО3, примерно в 10 часов 00 минут пришла ФИО2. ФИО11, ФИО3 и ФИО2 в кухне квартиры распивали алкогольные напитки, громко разговаривали, он накричал на ФИО11, так как устал от ее постоянных запоев и пошел на улицу. По возвращению в квартиру увидел лежащую в комнате ФИО11, которой было плохо из - за употребления алкоголя. Примерно в 11 часов 30 минут он пошел в магазин, купил бутылку пива и вернулся обратно. ФИО11 в это время в кухне квартиры сидела в кресле, расположенном ближе к выходу из кухни, ФИО3 сидела по середине кухни за столом на табуретке, ФИО2 сидела в кресле, расположенном у холодильника возле окна. Они все в кухне распивали спиртные напитки. Мимо их квартиры проходил знакомый ему ФИО4, которого он характеризует с положительной стороны. ФИО4 был одет в футболку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки желтого цвета. ФИО11 стала разговаривать с ФИО4 и требовала от ФИО4 вернуть ее мобильный телефон, который тот якобы украл. ФИО4 подошел к окну кухни квартиры по указанному выше адресу, встал на фасад снаружи дома, руками схватился за оконный проем. ФИО11 подошла к окну и плюнула в сторону ФИО4 После этого ФИО4 нанес ФИО11 не менее одного удара правой рукой в область головы. ФИО11 это сильно разозлило, та взяла в правую руку нож с розовой рукоятью, который находился на кухонном гарнитуре, подбежала к окну и нанесла удар ножом ФИО4 в область груди. ФИО4 от полученного удара отошел от окна или упал, точно сказать не может, так как не обратил на это внимание. ФИО11 кинула нож в раковину, сказала им сидеть в квартире и не вызывать никого. Когда ФИО11 наносила удар ножом ФИО4 рядом с окном находилась ФИО2, на одежду которой попала кровь ФИО4, также кровь последнего была на подоконнике окна кухни квартиры.

Он в окно увидел возле подъезда лежащего без сознания ФИО4 ФИО2 дала ему свою футболку, испачканную кровью, в которой та находилась, и попросила его ее замочить в воде, чтобы отстирать кровь. Он замочил футболку в тазу в санузле квартиры, ФИО11 дала ФИО2 другую футболку, после этого ФИО2 и ФИО3 пошли на улицу, по возвращению в квартиру те сообщили, что ФИО4 мертв. Через некоторое время к подъезду № 2 дома, расположенного по адресу: <адрес>, приехала бригада скорой помощи, фельдшер скорой помощи пояснил, что ФИО4 получил колото-резанное ранение в области груди, и от этого умер (том 1 л.д. 92-96)

В ходе проверки показаний на месте 17.08.2024 года свидетель ФИО1 указал место, где находились ФИО11, он, ФИО2 и ФИО3 в ходе распития спиртных напитков в кухне квартиры по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО1 продемонстрировал с помощью манекена положение ФИО2 в момент конфликта ФИО11 и ФИО4, область лица, куда ФИО4 рукой нанес удар ФИО11 (фото 6 л.д. 108 том 1), в каком положении находился ФИО4 во время конфликта с ФИО11 (фото 7 л.д. 109 том), указал на место, где ФИО11 взяла нож, которым в последующем нанесла удар ФИО4 и продемонстрировал нанесенный той удар ножом и продемонстрировал механизм с помощью манекена человека и манекена ножа каким образом ФИО11 и куда именно нанесла удар ножом в грудь ФИО4 (фото 8,9,10,11,12,13 л.д.109 -112 том 1), а также с помощью манекена ножа продемонстрировал место, где ФИО11 в кухне квартира оставила нож после нанесения им удара ФИО4 (раковина) (фото 14 л.д. 112 том 1). Свидетель ФИО1 продемонстрировал с помощью манекена действия ФИО4 после нанесения тому удара ФИО11 в область груди ножом и в каком положении ФИО4 упал (фото 15,16,17 л.д. 113-114 том 1) положение ФИО2 в момент конфликта ФИО11 и ФИО4. (том 1 л.д. 100-114)

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО11 18.08.2024 свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, которые по содержанию аналогичны его же ранее данным показаниям в качестве свидетеля и в ходе проверки показаний на месте 17.08.2024 (том 2 л.д. 46-49)

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что она знакома с ФИО11, которая живет в квартире напротив ее квартиры. ФИО11, каждый день употребляет спиртное, в квартире той собирается много народу, дети ФИО11 постоянно голодные. ФИО11 боялись соседи, так как та в состоянии опьянения бегала с ножом. Пару раз она конфликтовала с ФИО11, и та кидалась на нее драться. ФИО11 в трезвом состоянии хорошая, и будучи закодированной, та не употребляла спиртное 7 месяцев, вела себя адекватно, и она с той дружила, не слышала от нее плохих слов. ФИО11 в своей квартире жила с сожителем ФИО1, который в настоящее время участвует в СВО, с ребенком <данные изъяты>, второй сын ФИО11 боялся приходить домой, из-за пьянок.

17.08.2024 она позвонила ФИО11, та сообщила, что расписалась с ФИО1, и пригласила ее в гости. Она пришла в квартиру ФИО11, где был ФИО1, ФИО3, ФИО11, сын ФИО11 - <данные изъяты>. ФИО1 сходил за пивом, и они все выпили пиво, она сказала купить водку, ФИО1 сходил купил бутылку водки и они все стали ее употреблять. На улице через окно кухни увидев идущего ФИО4, позвала его, ФИО4 ответил, что когда пойдет обратно, поговорит. Она в квартире ФИО11 продолжили сидеть, потом увидела, что ФИО4 возвращается, она отрыла окно кухни квартиры, и увидев у ФИО4 пиво, попросила пиво, ФИО4 подошел к ней к окну. ФИО11 увидела ФИО4 и между ФИО4 и ФИО11 состоялся разговор про телефон. ФИО11 стала нецензурно оскорблять и посылать ФИО4, ФИО4 ответил ФИО11, что та сама стерла в телефоне настройки и куда-то его дела. ФИО11 два раза плюнула в лицо ФИО4. ФИО4 поднялся на парапет дома, и ударил ФИО11 в лицо два раза, попал или нет той, не видела, думает, что попал, так как был слышен звук удара. После этого ФИО11 сказала ФИО4: «Я сейчас тебе покажу». И она увидела через себя, что сзади нее в сторону ФИО4 летит резко рука ФИО11, нож в руке той, не видела, ФИО3 сказала ей, что она (ФИО2) в крови. ФИО4 на нее посмотрел, у того пропала улыбка, затем ФИО4 спустился, повернулся и пошел в сторону подъезда, сделал 3 шага, остановился, постоял секунду, пошел дальше и возле подъезда упал. ФИО11 сказала закрыть окно в кухне. После этого она сняла свою майку, потому что та была в крови, и попросила ФИО1 положить ее в ванну, постирать. Потом она надела футболку ФИО11, вышла на улицу, за ней на улицу вышла ФИО3. ФИО4 лежал, глаза его были бесцветные. На улице она попросила парня вызвать скорую. Она заглянула под футболку ФИО4, кровь не текла и попросила парня побыстрее вызвать скорую, тот вызвал. До приезда скорой говорила ФИО4 не закрывать глаза, у того были вздохи хриплые. Приехала полиция, скорая, сотрудник скорой сказала, что хрипы у ФИО4 были на последнем издыхании.

Все это время ФИО11 была с ФИО1 в квартире, допивала водку, потом ФИО11 вышла на улицу, встала и сказала: «Ну что, сдох» и улыбнулась, помощи ФИО4 не оказала.

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе проверки показаний на месте от 17.08.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указала на помещение кухни квартиры по адресу: <адрес>, где 17.08.2024 она распивала спиртные напитки совместно с ФИО11, ФИО3, ФИО1 и указала на окно помещения кухни к которому подошел ФИО4 ФИО2 показала, что когда она поздоровалась с ФИО4, и увидела у того пиво, попросила у него пиво. ФИО4 был трезвый, видимых повреждений у него не было, его поведение было не агрессивное и не конфликтное. ФИО4 через окно дал ей пиво, и она на подоконнике пыталась открыть его. Селюкова на повышенных тонах стала спрашивать у ФИО4 где телефон, ФИО4 отвечал той с улыбкой. ФИО11 обвинила ФИО4 в краже телефона, но телефон у нее не пропадал. При этом ФИО11 вела себя агрессивно, плюнула в лицо ФИО4, после этого ФИО4 залез на фасад здания, и она услышала звук удара и поняла, что ФИО4 через окно, стоя на фасаде здания нанес ФИО11 2 удара, но какой рукой и в какую область ФИО4 нанес удар Селюковой не видела, так как в тот момент она склонилась над бутылкой пива, пытаясь ее открыть. Затем увидела, что ФИО11 сделала резкий выпад своей правой рукой вперед в сторону туловища ФИО4, и она на своей руке увидев капли бурого цвета, поняла, что это кровь. ФИО4 схватился руками в области сердца, спустился с фасада здания и направился в сторону подъезда № 2 д. <адрес>, где упал на асфальт. Она испугалась и хотела пойти за ФИО4, ФИО11 сказала ей закрыть окно, и сидеть тихо. Она поняла, что Селюкова нанесла ФИО4 в область груди ранение, поскольку тот схватился за область вокруг сердца. Увидела, что на кухонном столе пропал нож с рукояткой светлого цвета, предполагает, что Селюкова незаметно от нее схватила данный нож и нанесла им ранение ФИО4 в область груди. После этого она, не слушая ФИО11 вышла на улицу к подъезду № по указанному выше адресу, на асфальте увидела ФИО4, села к нему и попыталась привести его в чувства, думая, что тот жив, но тот не дышал. Она прохожих попросила вызвать скорую, и неизвестный парень вызвал скорую. ФИО2 с помощью манекена продемонстрировала положение ФИО11 и ФИО4 в момент конфликта (фото 7, 8 л.д. 148 том 1), с помощью манекена продемонстрировала в какую сторону ФИО11 сделала замах руки в сторону ФИО4, действия ФИО4 после замаха рукой в его сторону ФИО11 и в каком положении она обнаружила ФИО4 на улице возле подъезда (фото 9,10,11,12 л.д. 149-150 т. 1). (том 1 л.д. 139-150)

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО11 18.08.2024 свидетель ФИО2 подтвердила данные ей ранее показания и показала, ФИО4 залез на фасад здания, она услышала характерный звук удара и поняла, что ФИО4 через окно, стоя на фасаде здания нанес ФИО11 2 удара, какой рукой и в какую область не видела, так как в тот момент склонилась над бутылкой пива и пыталась ее открыть. Далее ФИО11 сделала резкий выпад своей правой рукой вперед в сторону туловища ФИО4, и она на своей руке увидев капли бурого цвета, поняла, что это кровь. Затем ФИО4 схватился руками в области сердца, спустился с фасада здания и направился в сторону подъезда № 2 д. <адрес>, где упал на асфальт. Она испугалась и хотела пойти за ФИО4, в этот момент ФИО11 сказала ей закрыть окно, и сидеть тихо. Она поняла, что Селюкова нанесла ФИО4 в область груди ранение, поскольку тот схватился за область вокруг сердца. Она увидела, что на кухонном столе пропал нож с рукояткой светлого цвета, предполагает, что Селюкова незаметно от нее схватила данный нож и нанесла им ранение ФИО4 в область груди (том 2 л.д. 42-45)

14 октября 2024 года постановлением об уточнении данных заместителя руководителя со по г. Донской следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> постановлено считать в процессуальных документах свидетеля фамилию ФИО7, как ФИО2 (том 1 л.д. 115)

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что 17.08.2024 она пришла в квартиру к ФИО11, в которой также находился ФИО1, минут через 15-20 пришла ФИО2, ФИО1 сходил за водкой, и они вчетвером стали употреблять спиртное. Потом в окне кухни на улице увидели ФИО4, последний подошел к окну со стороны улицы. В это время она сидела на выходе из кухни на табуретке. ФИО2 стояла слева, ФИО11 справа, сзади стоял ФИО1. Между ФИО11 и ФИО4 начался словестный конфликт, причину которой не помнит, помнит, то что те говорили что-то про телефон и друг друга оскорбляли. ФИО11 плюнула в ФИО4, в ответ тот ударил ФИО11. Потом она увидела брызги крови, у ФИО2 правую руку в крови, и в кухне кровь. Также она увидела у ФИО11 в правой руке нож с кровью. Удара и как все это происходило, не видела. Она сказала ФИО2, что та в крови. ФИО2 сняла футболку с кровью, переоделась и вышла на улицу, за ней на улицу вышла она. На улице увидела лежащего ФИО4, к нему она не подходила, кто-то вызывал скорую. Она зашла в квартиру, и сказала ФИО11 вызывать скорую, затем вышла на улицу. ФИО2 сказала, что ФИО4 умер. ФИО11 после удара ФИО4 не пыталась оказать тому помощь, находилась в квартире, и по прошествии значительного времени вышла на улицу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования от 17.08.2024, следует, что у ФИО11 проблемы с алкоголем. 17.08.2024 примерно в 10 часов 30 минут она пришла домой к ФИО11, по адресу: <адрес>, ФИО11 была пьяная. Она, ФИО11 и ФИО1 разговаривали на кухне. Примерно через 30 минут в квартиру ФИО11 пришла ФИО2, последняя в кухне указанной квартиры вместе с ними стала пить пиво, так как ФИО1 сходил в магазин и принес полтора литровую бутылку пива. В момент застолья ФИО11 сидела в кресле расположенном у выхода из кухни квартиры, ФИО1 стоял держась за столешницу кухонного гарнитура, расположенного по правой стене кухни, она сидела на табуретке около стены прилегающей к выходу из кухни, ФИО2 сидела в кресле около холодильника, расположенного по левой стене кухни у окна, которое расположено в другом от входа конце кухни. Примерно в 12 часов 20 минут 17.08.2024 ФИО2 увидев в окне кухни, которое было открыто ФИО4, подошла к окну, поздоровалась с ФИО4, последний поздоровался в ответ. ФИО4 поднялся к подоконнику окна. ФИО11 подошла к окну и стала обвинять ФИО4 в том, что тот украл у нее (ФИО11) мобильный телефон, когда и при каких обстоятельствах ФИО4 украл телефон у ФИО11, ей не известно. Затем ФИО11 плюнула в ФИО4, в тот момент, когда тот стоял под окном и разговаривал с ФИО2. После этого ФИО4 взобрался на выпирающий фасад дома и нанес ФИО11 удар в область лица, куда именно и какой рукой наносил удар ФИО11, не видела, так как была отвлечена на свой телефон и за происходящим смотрела периодически. После этого ФИО11 продолжила ругаться с ФИО4, какие именно фразы звучали от ФИО11 и ФИО4, не знает, но слышала нецензурную брань от них. Далее, посмотрев в их сторону, увидела, что ФИО11 нанесла ФИО4 удар в область груди, сам удар был похож на толчок, после этого она увидела кровь на полу квартиры, на руке у ФИО2, на ноге у ФИО11, на подоконнике. ФИО1 во время скандала стоял на своем же месте и наблюдал за ходом скандала, кухню квартиры не покидал. Упал ли ФИО4 после нанесенного ему ФИО11 удара или слез с выпирающего фасада дома ей не известно. Предполагает, что ФИО11 нанесла ФИО4 удар ножом в грудь с левой стороны, так как видела в руке ФИО11 окровавленный нож, острие которого было в крови примерно на 5 см. После того как ФИО4 отошел от окна, ФИО11 закрыла окно, ФИО2 сняла футболку в крови, она вытирала ФИО2 руку от крови, ФИО2 переоделась в футболку синего цвета и она с ФИО2 вышли на улицу, помочь ФИО4, так как ФИО2 увидела в окно, что ФИО4 упал. ФИО2 на улице сказала вызвать скорую помощь, она вернулась в квартиру к ФИО11, сказала той вызвать скорую помощь, затем вышла на улицу. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, фельдшер осмотрел ФИО4 и сказал, что тот умер. Кроме ФИО11, ФИО4 никто ударов не наносил, считает, что именно ФИО11 виновна в смерти ФИО4 (том 1 л.д. 151-154)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 признала и подтвердила в полном объеме, и показала в судебном заседании, что ее показания в ходе предварительного расследования по обстоятельствам происшедшего более правдивы, в настоящее время прошел значительный период времени и многое не помнит.

В ходе проверки показаний на месте 18.08.2024 и в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО11 18.08.2024 свидетель ФИО3 дала показания по обстоятельствам совершенного подсудимой ФИО11, которые по содержанию аналогичны ее же показаниям в ходе предварительного расследования 17.08.2024. Свидетель ФИО3 в ходе проверки показаний на месте указала на помещение кухни квартиры по адресу: <адрес>, где она 17.08.2024 совместно с ФИО11, ФИО2, ФИО1 распивала спиртные напитки и указала на окно кухни к которому подошел ФИО4 и показала с помощью манекена расположение ФИО11 и ФИО4 в окне и около окна кухни в момент конфликта (фото номер 7, 8 т. 1 л.д 178), куда ФИО4 нанес удар ФИО11 (фото 9 л.д. 179) и показала в каком положении у Селюковой находился нож, острие которого было окровавлено (нож в правой руке) (фото 10 л.д. 179 т. 1) (том 1 л.д. 170-179, том 2 л.д. 38-41)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что она знакома с ФИО11, последняя на протяжении 5 лет злоупотребляла спиртными напитками, та проявляет агрессию к окружающим в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 ей знаком, но охарактеризовать его не может, не общалась с ним. 17.08.2024 утром она в дворе дома <адрес> видела трезвого, опрятного ФИО4 Примерно в 13 часов 00 минут крестница ее подруги сообщила, что около дома по вышеуказанному адресу лежит парень в крови. Она вышла на улицу, где увидела вблизи дома под окнами в крови лежащего ФИО4 Рядом с ФИО4 находилась женщина ФИО2, которая плакала и просила вызвать скорую медицинскую помощь. Она подошла к ФИО4 и поняла, что тот без признаков жизни, не дышит. Кто-то позвонил в скорую помощь и полицию. Она позвонила в экстренные службы, где ей сообщили, что выехали. Что произошло с ФИО4 не знает (том 1 л.д. 180-185)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что она фельдшер ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», 17.08.2024 находилась на суточном дежурстве в бригаде скорой медицинской помощи, в 13 часов 11 минут диспетчеру поступил звонок, диспетчер в это же время передал им сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение, кровотечение и их бригада, направились по вышеуказанному адресу для оказания скорой медицинской помощи мужчине с ранением. 17.08.2024 в 13 часов 17 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла к дому по адресу: <адрес>, вблизи дома под окнами она увидела лежащего мужчину, как ей стало известно, ФИО4. Рядом с ФИО4 сидела девушка, плакала и пыталась привести того в чувство, однако тот не реагировал. Она подошла к ФИО4, в ходе осмотра установлено, ФИО4 лежит на пороге у подъезда, в полусогнутом положении, головой вниз к земле, его кожа и слизистые бледные, пульс на центральных сосудах отсутствовал, дыхание отсутствовало, зрачки максимально расширены, на свет не реагировал, лицо было синюшное, трупные окоченения отсутствовали. При осмотре грудной клетки слева по передней подмышечной линии между 5-6 ребрами обнаружена горизонтальная колото-резанная рана длинной примерно 2 см., установлены кровоточащие следы из раны. В ходе осмотра ФИО4 зафиксирована биологическая смерть до приезда бригады скорой медицинской помощи, криминальная смерть. Реанимационные мероприятия проводимые ФИО4 эффекта не дали. В ходе общения с девушкой, находящейся рядом с ФИО4 последняя отказалась сообщить кто вызвал скорую помощь, и свои анкетные данные, об обстоятельствах произошедшего и откуда у ФИО4 ножевое ранение в виде колото-резанной раны, говорить отказалась (том 1 л.д. 186-188)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО11 спокойный, адекватный человек, когда трезвая. Последнее время ФИО11 выпивала, и когда выпьет спиртное, могла вступить с окружающими с ней людьми в словесный конфликт. ФИО4 ему знаком, характеризует он того спокойным, неконфликтным. 17.08.2024 утром он зашел в квартиру к ФИО11, где увидел выпивающих спиртное ФИО3, ФИО2, ФИО11 Потом он выходя из квартиры ФИО11, увидел ФИО1, с которым поздоровался и ушел из квартиры. 17.08.2024 во дворе дома <адрес> видел ФИО4, с которым поздоровался и ушел. Вечером от местных жителей ему стало известно, что ФИО4 убили (том 1 л.д. 189-192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2024 с фототаблицей к нему, установлено, что осмотрен участок местности возле подъезда № 2 д. <адрес> и осмотрен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В области груди трупа ФИО4 слева колото-резанное ранение, по всему телу трупа (передней поверхности) следы пятен вещества бурого цвета, на поясной сумке трупа, расположенной под трупом следы вещества бурого цвета, в сумки личные вещи (паспорт, военный билет) на имя ФИО4, после осмотра труп с вещами направлен на исследование. На расстоянии примерно 7,5 метров вправо от входа в подъезд под окном квартиры <адрес> (квартира ФИО11) на асфальтном покрытии обнаружены следы пятен вещества бурого цвета с которых сделан смыв, который изъят, надлежащим образом упакован и направлен на исследование. Под окном данной квартиры № <данные изъяты> по указанному выше адресу выпирающий фасад с прикрепленным к нему металлическим профилем. Подоконник окна данной квартиры с наружной стороны специалистом обработан дактилоскопическим порошком, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено.

Осмотрена квартира № <адрес> (квартира ФИО11) в которой кухня размером 4 на 6 метров, рядом со входом в кухню мусорное ведро в котором обнаружен и изъят фрагмент одежды синего цвета, на рукаве которой следы вещества бурого цвета. В углу справа от входа в кухню возле правой от входа стены раковина в которой обнаружен и изъят нож с рукоятью розового цвета на котором вода. По центру кухни напротив входа стол на котором бутылка водки, две пепельницы с окурками. На подоконнике оконного проема обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 24-35)

Согласно протоколу выемки от 17.08.2024 у свидетеля ФИО2 в помещении служебного кабинета № 4 СО по городу Донской СУ СК России по Тульской области изъята майка в черно-белую полоску со следами вещества бурого цвета. (том 1 л.д. 136-137)

Согласно протоколу выемки от 19.08.2024 в отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» г. Узловая изъяты образцы крови в количестве 2 шт. ФИО4, лоскут кожи с ножевым ранением ФИО4, футболка черного цвета с надписями белого цвета ФИО4 (том 1 л.д. 195-197)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 18.08.2024 у ФИО11 получен образец слюны. (том 2 л.д. 51-52)

Согласно протоколу освидетельствования от 18.08.2024 у ФИО11 получены смыв с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки. (том 2 л.д. 54-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.10.2024 в помещении служебного кабинета следственного отдела по городу Донской следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области осмотрены: образец крови ФИО4, смывы с левой руки и с правой руки обвиняемой ФИО11, образец слюны ФИО11, образец слюны свидетеля ФИО3, образец слюны свидетеля ФИО2, марлевый тампон со смывом следов пятен вещества бурого цвета с асфальта, смыв пятен вещества бурого цвета с подоконника оконного проема квартиры № <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин с левой и с правой руки обвиняемой ФИО11, образец крови ФИО4, образец слюны свидетеля ФИО3, образец слюны свидетеля ФИО2, майка в черно-белую полоску со следами вещества бурого цвета, фрагмент одежды синего цвета, лоскут кожи трупа ФИО4, нож, футболка трупа ФИО4, которые постановлением следователя от 15.10.2024 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. 1-7).

Из заключение эксперта № <данные изъяты> от 11.09.2024 следует, что смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от колото-резаной раны грудной клетки передней поверхности слева между средней ключичной и около-грудинной линиями на уровне 3 ребра, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением края верхней доли левого легкого, повреждением передней стенки левого желудочка, осложнившейся острой кровопотерей. Давность наступления смерти ФИО4, на момент исследования трупа (исследование начато 19.08.2024 в 10 час. 45 минут) в пределах 1-3 суток.

Обнаруженное повреждение – колото-резаная рана грудной клетки передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и около-грудинной линиями на уровне 3 ребра, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением края верхней доли левого легкого, повреждением передней стенки левого желудочка, причинено однократным ударным действием острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни человека.

Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4, давность повреждения на момент наступления смерти ФИО4, от нескольких минут до нескольких десятков минут.

Повреждения – ссадины: боковой поверхности грудной клетки справа по средне- подмышечной линии на уровне 5 ребра (1), наружной поверхности левого плечевого сустава (1), проекции наружного конца правой бровной дуги (1), правой лобно-височной области (1), причинены не менее чем четырьмя касательными ударными действиями тупых предметов, не имеют медицинских критериев вреда здоровью. Данные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4.

При судебно-химическом исследовании в объектах (крови, почки) из трупа ФИО4, этиловый спирт не обнаружен (том 1 л.д. 209-212).

Из заключения эксперта № <данные изъяты>-д от 14.10.2024, следует, что не исключается возможность образования повреждений: колото-резаная рана грудной клетки передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и около-грудинной линиями на уровне 3 ребра, проникающая в левую плевральную полость, при обстоятельствах указанных в допросе ФИО1 от 17.08.2024 года, в протоколе показаний на месте от 18.08.2024 года, с фототаблицей к нему. Показания ФИО1 следующего содержания «…ФИО4 подошел к окну квартиры № <адрес>, встал на фасад снаружи улицы, при этом руками схватился за оконный проем. ФИО11 подошла к окну, плюнула в сторону ФИО4, последний нанес Селюковой не менее одного удара правой рукой в область головы, ФИО11 это сильно разозлило, она взяла в правую руку нож с розовой рукоятью, который находился на кухонном гарнитуре, подбежала к окну и нанесла удар ножом ФИО4 в область груди. ФИО4 от полученного удара отошел от окна или упал. Затем ФИО11 кинула нож в раковину…..») (том 1 л.д. 217-221).

Из заключения эксперта №<данные изъяты> от 03.09.2024, следует, что в веществе бурого цвета на двух фрагментах марли (назван на бирке «смыв пятен вещества бурого цвета с подоконника оконного проема» и «марлевый тампон со смывом следов пятен вещества бурого цвета с асфальта») и на фрагменте материала синего цвета изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО4

На клинке ножа, предоставленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным.

На рукояти того же ножа обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным.

На майке в веществе серого цвета, на фрагментах ногтевых пластин и на фрагментах ваты (названы на бирках «смыв с левой руки обвиняемой ФИО11 и «смыв с правой руки обвиняемой ФИО11), предоставленных на экспертизу, крови человека не обнаружено (том 1 л.д. 227-231).

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от 15.10.2024, следует, что на лоскуте кожи трупа ФИО4 имеется рана, мофрологические признаки которой характеризуют ее как колото-резанную.

На футболке трупа ФИО4 повреждение, морфологические признаки которого характеризуют его как колото-резанное.

Вышеуказанная рана на лоскуте кожи и повреждение на футболке могли быть причинены ударным воздействием (воздействиями) плоского орудия (например клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и остриё, в частности не исключается возможность их образования от воздействия предоставленного на экспертизу ножа (том 1 л.д. 236-241).

Согласно карты вызова скорой помощи № <данные изъяты> 17.08.2024 в 13 часов 11 минут поступил звонок, и диспетчер в это же время передал сообщение бригаде скорой помощи о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение, кровотечение, бригада направились по вышеуказанному адресу для оказания скорой медицинской помощи мужчине с ранением. 17.08.2024 в 13 часов 17 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла к дому по адресу: <адрес>, мужчина с ранением, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре его грудной клетки слева по передней подмышечной линиями между 5-6 ребрами имеется горизонтальная колото-резанная рана длиной около 2 см, следы состоявшегося кровотечения из раны, других видимых травм, повреждений кожных покровов нет (том 1 л.д. 199).

Согласно акту освидетельствования от 18.08.2024 у ФИО11 обнаружены повреждения - гематомы на обеих ногах (том 1 л.д. 201).

Заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от 10.09.2024 установлено, что ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО11 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у ФИО11 не выявлено.

ФИО11 в момент совершения инкриминируемых ей деяний в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на её сознание и поведение, не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие необходимой для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции с резким внезапным возникновением аффективного взрыва. Не выявляются признаки выраженного эмоционального напряжения и эмоционального взрыва с частичным сужением сознания и нарушениями регуляции деятельности (подэкспертная помнит и последователь воспроизводит события, её действия носили последовательный, целенаправленный характер), полностью отсутствует третья постаффективная фаза психической и физической астении (не выявляется признаков физического и психического истощения с дезорганизацией психической деятельности и недопониманием произошедшего). У ФИО11 выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, трудности социальной адаптации, повышенная обидчивость, трудности межличностных отношений, смешанный тип реагирования, сензитивность к критическим замечаниям со стороны окружающих, недоверчивость, подозрительность, повышенное чувство справедливости, стремление настоять на своем, потребность в признании своего авторитета в глазах окружающих, протест в отношении запретов и нежелательных ограничений, потребность распоряжаться своей судьбой, которые могли отразиться в ее поведении в момент совершения инкриминируемого ей деяния, но не оказали на него существенного влияния. Вследствие отсутствия у ФИО11 выраженных нарушений памяти, внимания, мышления, эмоционально-волевой сферы, вследствие сохранности критических и прогностических способностей, с учетом индивидуально-психологических особенностей, содержания исследуемой ситуации можно сделать вывод о том, что она может в настоящее время и могла в момент совершения инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. (том 1 л.д. 249-251)

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности подсудимой ФИО11 в предъявленном ей обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Время, место и обстоятельства причинения смерти ФИО4 установлены из показаний подсудимой, данных ей в ходе судебного заседания и других исследованных в судебном заседании доказательств. Показания подсудимая в судебном заседании давала после разъяснения процессуальных прав, в том числе ей разъяснено право не свидетельствовать против самой себя. Проанализировав показания подсудимой в судебном заседании об обстоятельствах совершенного, суд считает, что она дала исчерпывающие пояснения относительно места, времени и обстоятельств причинения ножевого ранения ФИО4, суд принимает их за основу приговора, поскольку они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами преступления и доказательствами стороны обвинения.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - очевидцев происшедшего данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО6 и потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного расследования, они не являются недостоверными и надуманными, принимаются судом за основу приговора, согласуются с иными материалами дела, исследованными судом. Какой-либо заинтересованности при даче показаний указанными свидетелями, потерпевшей по обстоятельствам дела не установлено, оснований для оговора подсудимой не имеется.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевшей и других исследованных в судебном заседании доказательствах, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела по существу, суд не установил.

Также обстоятельства умышленного причинения смерти другому человеку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе и заключениями экспертиз, оцененных судом как достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку эксперты установили наличие телесных повреждений, степень, тяжесть и механизм их образования, давность их образования, наличие крови ФИО4 на месте происшествия, на вещественных доказательствах, оснований сомневаться в выводах экспертиз, которые проведены квалифицированным специалистом, имеющим стаж в работе и обладающим специальными познаниями в исследованной области у суда не имеется, поскольку согласуется с совокупностью исследованных доказательств и подтверждает вину подсудимой.

Другие положенные судом в основу приговора письменные доказательства, в том числе иные документы, и вещественные доказательства по делу, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

О наличии умысла у ФИО11 свидетельствует избранное ей орудие преступления, имеющее колюще-режущие свойства - нож, целенаправленное нанесение удара ножом в область жизненно важного органа потерпевшего, с применением достаточной физической силы, что свидетельствует о направленности умысла именно на лишение человека жизни и эта цель была достигнута, поведение подсудимой в момент совершения преступления и после него также говорят о целенаправленности, осознанном характере ее действий.

Анализируя представленные доказательства стороной обвинения, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями подсудимой и смертью потерпевшего.

Судом установлено, что потерпевший не совершал каких-либо действий, которые могли бы угрожать жизни и здоровью подсудимой, в руках не имел предметов.

Данные, которые бы указывали на то обстоятельство, что ФИО11 причинила ФИО4 ножевое ранение при обороне от общественно-опасного посягательства или превышении пределов необходимой обороны, материалы дела не содержат и не установлены судом.

Суд полагает, что у ФИО11 не имелось причин для обороны и для нанесения удара ножом потерпевшему, поскольку судом установлено, что потерпевший никакой физической опасности для подсудимой не представлял, потерпевший ФИО4 находился за окном кухни ее квартиры со стороны улицы, его руки были не свободны, так как тот держался ими, и в квартиру не проник, слов угроз в адрес подсудимой не высказывал, при этом подсудимая имела возможность закрыть окно, или покинуть помещение квартиры, данные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования, согласно которому у подсудимой повреждений в области головы не выявлено, приведенными в приговоре показаниями свидетелей – очевидцев происшедшего, протоколами проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления, явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимой в результате ссоры с потерпевшим и нанесения потерпевшим ей не менее двух ударов рукой в область головы.

Суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного, учитывает не только способ и орудие преступления, характер телесных повреждений у потерпевшего, но и обстановку, предшествующую преступлению, поведение потерпевшего, подсудимой, их сложившиеся взаимоотношения, последующее поведение виновной и приходит к выводу, что потерпевший никакой опасности для подсудимой не предоставлял, активных действий по отношению к ней не совершал, не высказывал угроз жизни, здоровью и подсудимой ничего не угрожало.

При этом, исходя из показаний самой подсудимой, у нее не было препятствий покинуть кухню.

Нанесение Селюковой ножом удара в область грудной клетки ФИО4 свидетельствует о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление смерти ФИО4 и желала этого.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО4 своими действиями провоцировал ФИО11 на совершение его убийства, равно как и нахождение ФИО11 в состоянии сильного душевного волнения, судом в судебном заседании не установлено.

В целом позицию подсудимой в судебном заседании об отсутствии у нее умысла на убийство, суд оценивает, как способ защиты для смягчения ответственности за содеянное, поскольку выдвигаемая ею версия по своему содержанию о возможности получения ею от потерпевшего телесных повреждений, ее утверждения о том, что она нанесла ФИО4 удар ножом, с целью предотвратить его проникновение в квартиру, суд оценивает критически, как не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных выше доказательств, свидетельствует о том, что телесные повреждения, имеющиеся у потерпевшего были причинены именно подсудимой, получение телесных повреждений при иных обстоятельствах исключается.

Показания указанных выше участников процесса, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по результатам которого у потерпевшего обнаружены повреждение, протоколом осмотра места происшествия по месту проживания подсудимой, где обнаружен и изъят нож, который в дальнейшем осмотрен, признан орудием преступления, с помощью которого подсудимая совершила преступление, что не отрицается подсудимой и подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и механизме образования повреждений, установленных у потерпевшего и причине его смерти.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебно- медицинской экспертизы. Заключение обоснованно, является допустимым доказательством, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит необходимую информацию об исследованных выводах, по вопросам, поставленным перед экспертом, даны полные ответы. Судебно - медицинский эксперт дал исчерпывающие пояснения, относительно механизма образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, полученных от действий подсудимой, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, место, время и обстоятельства совершения преступления, установленные органом следствия и правильно зафиксированные в соответствующих процессуальных документах, согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств, которые суд, оценивает, как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО11 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой ФИО11 в ходе предварительного и судебного следствия, а также заключение эксперта, суд признает ее полностью вменяемой относительно содеянного, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО11 наказания суд признает: в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (потерпевший нанес удары подсудимой в область головы), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи (т. 1 л.д. 39), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ей вины частично, раскаяние в содеянном, путем принесения извинения публично в судебном заседании за содеянное, состояние здоровья ее близкого родственника – сестры (имеющей тяжелое заболевание), гибель сводного брата – участника СВО, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 93)

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО11 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отрицала этого и сама подсудимая. Вместе с тем, подсудимая в судебном заседании указала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ей преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО11 которая состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111), признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 112), удовлетворительно характеризуется по месту проживания (т. 1 л.д. 109, 114), не судима.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО11 наказания, суд не находит оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой и то, что она совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья граждан, учитывает фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества и назначает ей наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО11 следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО11 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимой судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО11 под стражей на предварительном следствии и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с 17 августа 2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

образцы крови ФИО4, смывы с левой и правой рук, образец слюны ФИО11; образцы слюны свидетелей ФИО3, ФИО2; марлевый тампон со смывом следов пятен вещества бурого цвета с асфальта, смыв пятен вещества бурого цвета с подоконника оконного проема, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО11; майку в черно-белую полоску со следами вещества бурого цвета, фрагмент одежды синего цвета, лоскут кожи трупа ФИО4, нож, футболку трупа ФИО4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, представления в Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская Определением СК по УД ТОС от 20.02.2025 приговор оставлен без изменения