Решение № 2-6037/2018 2-6037/2018~М-5482/2018 М-5482/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-6037/2018

№2-6037/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

при участии старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А.,

с участием истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчиков начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО6, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО6, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим иском к начальнику УФСИН России по Оренбургской области ФИО6, указав, что по приговорам судов отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в условиях строгого режима, при котором разрешается получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года. За время содержания в колонии неоднократно за нарушение установленного режима выдворялись в помещения камерного типа (ПКТ), единые помещения каменного типа (ЕПКТ), где были ограничены в получении посылок и передач весом 50 килограммов, а также в использовании чая, кофе. По мнению истцов, указанные дополнительные ограничения их прав обусловлены незаконными распоряжениями начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 и причинили им нравственные страдания и моральный вред.

Истцы просили суд признать нарушением их прав ограничения в получении посылок, передач весом 50 килограммов, а так же в использовании чая, кофе в камерах ПКТ, ЕПКТ, возложить на начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обязанность издать приказ, разрешающий всем осужденным в колониях по Оренбургской области получать посылки и передачи весом 50 килограммов, а также приказ, позволяющий использовать в камерах ПКТ, ЕПКТ чай, кофе и хранить их, взыскать в пользу каждого из истцов с начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 за счет средств УФК по Оренбургской области денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Оренбургской области, Федеральная служба исполнения наказаний России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, а также привлечен прокурор Ленинского района г.Оренбурга для дачи заключения по делу.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ссылались на то, что ограничения в получения посылок и передач весом 50 килограммов и чая, кофе незаконном, противоречат нормам действующего законодательства и повлекло причинение им морального вреда. Просили принять во внимание состояние здоровья, возраст и заболевания каждого из истцов.

В судебном заседании представитель ответчиков начальника УФСИН по Оренбургской области ФИО6, УФСИН по Оренбургской области ФИО7, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление. Указал, что чай и кофе не входят в перечень запрещенных продуктов питания, которые осужденным запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Истцами не доказан факт нарушения их прав запретом в получении в посылках, передачах, бандеролях либо приобретении чая, кофе. Пояснил, что нормами действующего законодательства максимальная масса посылки, передачи для осужденного не может превышать 20 килограммов.

Ответчик начальник УФСИН по Оренбургской области ФИО6, представители ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний России, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, представитель третьего лица УФК по Оренбургской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц определил в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга, полагавшего исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено о том, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено о том, что главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: в частности, отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. (Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 03.10.2016) "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний").

На основании п.п. 6 п.7. Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 ФСИН России осуществляет полномочия, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице ФСИН Российской Федерации, выступающей от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО4 ФИО5, ФИО3 отбывают наказание в ФКУ «ИК-8» УФСИН России по Оренбургской области.

За время отбытия наказания неоднократно за нарушения установленного режима выдворялись в камеры ПКТ, ЕПКТ.

Согласно исковых заявлений и доводов истцов ФИО4, ФИО5, ФИО3, в период их пребывания в ПКТ, ЕПКТ, они были ограничены в получении посылок и передач массой более 20 кг., а так же в использовании и употреблении чая, кофе (запрет на их приобретение в магазине, поступившие с посылками, передачами продукты – изымались, запрещалось иметь при себе с использованием в камерах, разрешалось хранить только с личными вещами в специально отведенных местах).

По мнению истцов, такие запреты и ограничения администрации сотрудников колонии незаконны и обусловлены отсутствием соответствующих приказов со стороны начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6, разрешающих всем осужденным в колониях по Оренбургской области получать посылки и передачи весом 50 кг., без ограничений использовать и хранить в камерах ПКТ, ЕПКТ, приобретать в магазине чай, кофе.

Истцы полагают, что положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п допускают предельную массу посылок 50 кг., положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, разрешают иметь и приобретать в магазине, получать в передачах, посылках чай, кофе осужденным, пребывающим в камерах ПКТ, ЕПКТ.

В силу части первой статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей: мужчинам - в количестве, установленном статьями 121, 123, 125 и 131 настоящего Кодекса.

Максимальный вес одной посылки или бандероли определяется почтовыми правилами. Вес одной передачи не должен превышать установленный вес одной посылки.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правила оказания услуг почтовой связи утверждены приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 и регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Согласно пунктам 9,11,12 Правил почтовые отправления и почтовые переводы подразделяются на внутренние (принимаемые для пересылки в пределах территории Российской Федерации) и международные (принимаемые для пересылки за пределы Российской Федерации, поступающие на ее территорию из других государств либо следующие транзитом через территорию Российской Федерации).

К внутренним почтовым отправлениям относятся следующие виды и категории почтовых отправлений: почтовые отправления с товарным вложением (обыкновенные, с объявленной ценностью).

Операторы почтовой связи при оказании услуг почтовой связи (кроме универсальных услуг почтовой связи) вправе устанавливать другие виды и категории внутренних почтовых отправлений для пересылки по своей сети почтовой связи.

Пунктом 14 Правил определено, что международное почтовое отправление, пересылаемое в рамках международного почтового обмена, должно соответствовать предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам, указанным в приложении N 2 к настоящим Правилам. При этом максимальная масса посылки предусмотрена в размере 20 кг.

Правила не содержат норм, регулирующих предельную массу на внутренние (принимаемые для пересылки в пределах территории Российской Федерации) почтовые отправления.

Доводы истцов о необходимости применения внутренних правовых актов ФГУП "Почта России", регламентирующих деятельность только указанного учреждения, при определении максимального веса передач осужденным (до 50 кг. для тяжеловесных крупногабаритных посылок) основаны на неправильном истолковании закона.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" под операторами почтовой связи понимаются организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

ФГУП "Почта России" является оператором почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. N 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Данный Порядок не является нормативным правовым актом и обязателен только для филиалов ФГУП "Почта России" и их структурных подразделений (пункт 1 Порядка).

Кроме того, пунктом 11.4 Порядка оговорено, что прием и выдача тяжеловесных крупногабаритных посылок весом свыше 20 кг. производится в специально выделенных для этого отделениях почтовой связи.

Таким образом, названный Порядок не может быть применен в качестве определяющего предельную массу одной передачи, посылки, разрешаемые к получению истцами.

Далее, в соответствии Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать: продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи.

Согласно пункту 157 Правил осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Средства индивидуальной гигиены, одноразовые бритвы, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах только на определенное распорядком дня время.

Таким образом, ограничений в возможности приобретения осужденными либо получения ими в посылках, передачах чая и кофе не предусмотрено.

Достоверных сведений об изъятии у истцов администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области чая, кофе, либо запрете приобретения указанных продуктов питания в магазине, равно как отказа в приеме посылок, передач весом более 20 кг. материалы дела не содержат и истцами не представлено.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 о том, что они видели, как у ФИО4 и ФИО8 сотрудниками колонии в период пребывания в ЕПКТ из личных вещей были изъяты чай, кофе, при отсутствии иных письменных доказательств (к примеру, акта об изъятии), суд находит неубедительными. Кроме того, суд учитывает их аналогичное с истцами положение (осужденные) и полагает о наличии заинтересованности в исходе дела. По названным мотивам суд не принимает во внимание показания названных свидетелей.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на ответы начальника УФСИН по Оренбургской области ФИО6 на их обращения.

Так, согласно ответам начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 на обращения осужденных ФИО3 (от ... года), ФИО9 (от ... года), ФИО4 (от ... года) в фонд «В защиту прав заключенных» по вопросам условий содержания в отряде со строгими условиями отбывания наказания, по фактам, изложенным в обращениях, проведены проверки, в результате которых установлено, что условия содержания осужденных к лишению свободы в отряде со строгими условиями отбывания наказания, работа по приему, выдаче посылок, передач, бандеролей в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, соответствует требованиям уголовно-исполнительного законодательства, нарушений прав и законных интересов не выявлено.

Было разъяснено, что согласно части первой статьи 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации максимальный вес одной посылки или бандероли определяется почтовыми правилами. Вес одной передачи не должен превышать установленный вес одной посылки. В соответствии с пунктом 7 Приложения N 2 к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, предельная масса посылки составляет 20 кг. Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который обязателен для исполнения филиалами ФГУП «Почта России» и их структурными подразделениями. В пунктах 11.1,11.2 Порядка закреплены виды посылок и требований к предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам. Вместе с тем, пунктом 11.4 установлено, что прием и выдача тяжеловесных крупногабаритных посылок весом свыше 20 кг. производятся в специально выделенных для этого отделениях почтовой связи. Таким образом, максимальная масса посылок, прием и выдача которых осуществляется операторами почтовой связи без ограничений на всей территории Российской Федерации, составляет 20 кг. Указанная масса рассматривается как максимальная масса одной посылки или одной передачи для осужденных (в ответах на обращения ФИО4, ФИО3).

Ограничений в возможности приобретения осужденными либо получения ими в посылках, передачах чая и кофе не предусмотрено. В связи с тем, что в камерах ПКТ, ЕПКТ исправительных учреждений не допускается хранение и использование осужденными электрокипятильников, нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность администрации обеспечивать осужденных горячей (кипяченной) питьевой водой, а употребление в пищу чая и кофе в соответствии с инструкциями по их приготовлению подразумевает наличие или возможность подогрева (кипячения) питьевой воды, осужденные, содержащиеся в ПКТ, ЕПКТ, не могут употреблять в пищу имеющиеся у них чай и кофе. В целях обеспечения охраны здоровья осужденных, профилактики совершения ими противоправных действий, связанных с несанкционированным подключением к электропроводке, изготовления самодельных электронагревательных приборов, разведением открытого огня в камерах, хранение чая и кофе осужденных, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ, производится в комнатах хранения личных вещей осужденных (в ответе на обращение ФИО5).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков начальника УФСИН по Оренбургской области ФИО6, УФСИН по Оренбургской области в ходе судебного разбирательства, отрицала факт отказа администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в принятии и передаче истцам поступающих на их имя посылок, передач, изъятия из них чая, кофе, равно как и запрещение истцам на получение в посылках, передачах, хранить и приобретать чая и кофе во время нахождения в ПКТ, ЕПКТ.

С учетом характера заявленных истцами требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) сотрудников колонии, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего спора каждый из истцов должен доказать факт причинения морального вреда конкретными незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

При этом, с учетом того, что обращения истцов в адрес начальника УФСИН по Оренбургской области ФИО6 носили общий характер по вопросам содержания всех заключенных в отряде со строгими условиями отбывания наказания, а не по конкретному факту (событию) с участием истцов, имеющему место в период нахождения в ЕПК, ЕПКТ, законность либо незаконность ответов начальника УФСИН по Оренбургской области ФИО6 на обращения истцов в рамках настоящего дела судом не проверяется.

Суд также отмечает, что требования истцов по существу направлены на изменение режима содержания для всех осужденных, отбывающих наказание в колониях Оренбургской области, путем издания приказа, разрешающего получать посылки и передачи весом 50 кг., а также использовать в камерах ПКТ, ЕПКТ чай, кофе и хранить их, что не является основанием для удовлетворения требований конкретных лиц (истцов) в рамках настоящего дела о взыскании морального вреда.

Само по себе несогласие истцов с содержанием ответов не свидетельствует о причинении им морального вреда и нравственных страданий.

Заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи с незаконным ограничением в получении посылок и передач массой более 20 кг., а так же в передаче, приобретении, использовании, хранении и употреблении чая, кофе истцы не доказали, что им были причинены какие-либо нравственные страдания в результате действий ответчика, как и не установлено самих каких либо фактов отказа в принятии передач весом более 20 кг. для истцов или запрета на получение (употребление) чая или кофе в помещениях камерного типа.

Между тем, бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» возложено на истцов.

Учитывая изложенное, а также то, что права истцов действиями ответчика не нарушаются, суд в удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказывает.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на начальника УФСИН по Оренбургской области ФИО6 обязанности издать приказ, разрешающий всем осужденным в колониях по Оренбургской области получать посылки и передачи весом 50 кг, использовать в камерах ПКТ, ЕПКТ чай, кофе и хранить их, поскольку действующим законодательством к компетенции суда не отнесено вмешательство в органы исполнительной власти, должностных лиц органов исполнительной власти путем обязания издания того или иного акта по вопросам их ведения,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области ФИО6, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 10.12.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.01.2019 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко