Решение № 2-1554/2025 2-1554/2025(2-7642/2024;)~М-5992/2024 2-7642/2024 М-5992/2024 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1554/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Дурмановой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13% годовых, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес> под ее залог. Свои обязательства по кредитному договору ОАО «НТБ» выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на ссудный счет заемщика. В результате реорганизации ОАО «НТБ» все его права и обязанности сначала перешли к АО «ГЛОБЭКСБАНК», затем от АО «ГЛОБЭКСБАНК», к ПАО АКБ «Связь Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь Банк» прекратило деятельность с связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С этого времени права и обязанности ПАО АКБ «Связь Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». С января 2024 года по кредитному договору имеются случаи просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 32 раз в течение 12 месяцев, а также просрочки по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка по адресу заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 231,21 рубль. Просит взыскать с наследственного имущества – квартиры или наследников ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г.о. <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв согласно которому в иске просил отказать, применив срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13% годовых, для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, б-р Молодежный, <адрес> под ее залог.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «НТБ» выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на ссудный счет заемщика.

В результате реорганизации ОАО «НТБ» все его права и обязанности сначала перешли к АО «ГЛОБЭКСБАНК», затем от АО «ГЛОБЭКСБАНК», затем от АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ПАО АКБ «Связь Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь Банк» прекратило деятельность с связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности ПАО АКБ «Связь Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Из искового заявления, а также представленных материалах дела, а именно выписки по банковскому счету, погашениями по кредитному договору, расчетом суммы задолженности, следует, что с января 2024 года по кредитному договору имеются случаи просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 231,21 рубль: в том числе: 69 979,47 руб. – сумма просроченного основного долга; 4 251,74 руб. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Вместе с тем, согласно сведений с ЗАГСА <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной правовой нормы кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1, на день смерти принадлежала квартира, общей площадью 12,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, а также ответа нотариуса ФИО3

Согласно ст. 115 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей из <адрес> ФИО4 в <адрес> никто не проживает, не приходит, ключи от 16 квартиры находятся на хранении у ФИО4, похоронами ФИО1, занималась она. Дочь ФИО1, умерла.

Поскольку после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, суд приходит к выводу, что указанное выше недвижимое имущество является выморочным, а надлежащим ответчиком по делу является администрация г.о. <адрес>, как наследник выморочного имущества после смерти ФИО1

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, исковое заявление о взыскании задолженности с наследников ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, задолженность по кредиту образовалась с января 2024 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с администрации городского округа Тольятти задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74231 рубль 21 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с администрации г.о. <адрес> в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 231,21 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова