Решение № 21-207/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 21-207/2026

№ 21-207/2026

УИД 38RS0032-01-2025-007727-24


решение

г. Иркутск 22 апреля 2026 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

установил:

Определением заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Мещерякова А.Д. от 1 декабря 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2026 г. определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представителя потерпевшего ФИО1 просит об отмене решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска. В обоснование доводов указывает, что судьёй не учтено, что оскорбление совершено должностным лицом Б., действия которой подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок давности по которому составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Б., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Фёдоров В.А., потерпевший З.А.И. , прокурор Кировского района г. Иркутска, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы судебного дела, выслушав представителя потерпевшего ФИО1, поддержавшую жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам дела, 13 июня 2025 г. З.А.И. обратился в ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая публично оскорбляла парковщика по признаку национальности, данное заявление 13 июня 2025 г. зарегистрировано в КУСП Номер изъят (л.д.18-20).

Материал, содержащий обращение и объяснение З.А.И. от 13 июня 2025 г. (л.д.21), объяснение К.С.М. от 12 июня 2025 г. (л.д.22-23), объяснение Б. от 12 июня 2025 г. (д.24-25), заявление К.С.М. (л.д.26) и его объяснение от 15 июня 2025 г. (л.д.27), 16 июня 2025 г. начальником ОП №5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 направлен в прокуратуру Кировского района г. Иркутска (л.д.17).

1 декабря 2025 г. заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Мещеряковым А.Д. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. (л.д.12-13).

2 декабря 2025 г. заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Мещеряковым А.Д. представителю потерпевшего ФИО3 направлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сообщено, что сотруднику прокуратуры Кировского района, допустившему длительное рассмотрение материала проверки по заявлению З.А.И. и К.С.М., что повлекло истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, указано на недопустимость подобных нарушений впредь.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на указанное определение пришёл к правильному выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему дела, в связи с чем обоснованно определение оставил без изменения.

Довод жалобы о том, что в действиях Б. усматривается признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается материалами дела.

Как следует из объяснений Б. от 12 июня 2025 г., она с супругом приехала за покупками по адресу: <адрес изъят>. Машину оставила на парковке. Конфликт произошёл с охранником, который вёл себя неадекватно, громко кричал, оскорблял и просил освободить парковку (л.д.24-25).

К.С.М. должностному лицу полиции 12 июня 2025 г. пояснил, что произошёл конфликт с владельцами автомашины, которая заехала на территорию парковки их магазинов, которые они не собирались посещать, а пояснили, что будут обедать в их заведении (л.д.22-23).

З.А.И. должностному лицу полиции 13 июня 2025 г. пояснил, что конфликт произошёл с посетителями кафе «Зам Зам», которые поставили свою автомашину на территории торговой площадки «Универсальная ярмарка» (л.д.21).

Приведённые материалы дела не свидетельствуют о наличии в действиях Б. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения З.А.И. , К.С.М. в ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», имели место 12 июня 2025 г. Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса об административные правонарушения Российской Федерации истёк 9 сентября 2025 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административные правонарушения Российской Федерации истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено или в отношении которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

С учётом изложенного оснований для отмены или изменения решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2026 г. не имеется

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов