Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-2886/2017 М-2886/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинов ДН, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим на том основании, что она с 30.11.2011г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

03.09.2013г. брак прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 31.07.2013г., в чем 12.11.2013г. была сделана актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АР №.

От брака имеется ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АК №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 05.07.2012г., актовая запись о рождении №.

Последний раз ФИО1 видела и общалась с ФИО2 в январе 2013г., когда он навестил ее с сыном по месту проживания: <адрес>. Потом он отбыл в <адрес> на автобусе по месту своего проживания: РТ, <адрес>.

10.04.2013г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 15.06.2012г.<адрес> исполнительное производство № от 25.04.2013г. С июля 2014г. ФИО2 алименты не выплачивает.

В связи с не установлением местонахождения ФИО2, 17.11.2015г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по РТ ГЮВ было вынесено постановление о розыске должника и его имущества.

24.08.2017г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где установлено, что ФИО2 о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и/или иной доход не представил. Задолженность по алиментам на 04.09.2017г. составила 475165,29 руб.

С октября 2015г. о судьбе бывшего супруга ФИО1 ничего не известно.

19.10.2016г. она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о розыске ФИО2 Оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ДИВ было вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности от 20.10.2016г.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель УПФР в <адрес> и <адрес>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворение заявления ФИО1 преждевременным, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствие ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведения о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с 30.12.2011г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, о чем 30.12.2011г. составлена запись акта о заключении брака №.

03.09.2013г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения о расторжении барка мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 31.07.2013г., о чем 12.11.2013г. составлена запись акта о расторжении брака №. Изложенное подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ЗАГС РБ.

Согласно свидетельству о рождении серии III-АК №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, от совместного брака супруги имеют ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., запись акта о рождении № от 05.07.2012г.

10.04.2013г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из адресной справки УВМ МВД по РТ от 24.10.2017г. следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ от 25.04.2013г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.08.2017г., по состоянию на 04.09.2017г. ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере 475 165,29 руб.

Согласно справки УФССП по РТ от 04.09.2017г., за период с марта 2017г. по август 2017г. ежемесячные платежи алиментов не производились.

17.11.2015г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП России по РТ вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

19.10.2016г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о розыске ФИО2 Оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ДИВ 20.10.2016г. было вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности в Туймазинский МО УФССП России по РБ.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ТМО СП УФССП России по РБ от 03.10.2017г. следует, что розыскные дела в отношении ФИО2 не заводились.

Согласно ответу на запрос начальника отдела полиции № «Савиново» УМВД по РТ от 03.11.2017г., со слов соседей коммунальной квартиры по адресу: РТ, <адрес>, в данной квартире более 2-х месяцев никто не проживает, ФИО2 не знают, по данному адресу он не проживает.

Из справки ОМВД России по <адрес> № от 25.10.2017г. следует, что ФИО1 обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> с заявлением о розыске бывшего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (КУСП № от 24.10.2017г.) В настоящее время местонахождение ФИО2 не установлено, проводятся розыскные мероприятия.

Согласно ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

Между тем, розыскное дело по розыску ФИО2 заведено Отделом МВД России по <адрес> РБ лишь 24.10.2017г., в настоящее время розыскные мероприятия в полном объеме не произведены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку правовых оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, не имеется.

Настоящее решение суда не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением при наличии справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий из органов внутренних дел.

Руководствуясь со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд.

Судья А.А.Гиниятова