Приговор № 1-146/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-146/2025

дело № 1-146/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., защитника Секерина В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» является коммерческой организацией, целью деятельности которого является извлечение прибыли. Основным видом деятельности общества является производство резиновых шин, покрышек и камер, восстановление резиновых шин и покрышек.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» Х. от ... общество реорганизовано в форме присоединения к ООО ...», утвержден договор о присоединении ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» к ООО ...».

ООО ...» является коммерческой организацией, целью деятельности которого является извлечение прибыли. Согласно устава ООО ...», утвержденного ... Х., основным видом деятельности общества является торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ...-к от ... А. принят на должность экономиста второй категории планово-экономического отдела ООО «Татнефть-Нефтехимснаб».

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу .../к от ... А. принят на должность заместителя начальника отдела 14 разряда отдела вспомогательных материалов ООО «Татнефть-Нефтехимснаб».

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу .../к от ..., А. переведен на должность заместителя начальника отдела 14 разряда отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб».

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 должностной инструкции заместителя начальника отдела 14 разряда отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», утвержденной ... исполнительным директором С., заместитель начальника отдела обязан:

- контролировать и обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласовывать условия и сроки поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов;

- контролировать, распределять и выполнять заявки товарно-материальных ценностей на заявочной площадке;

- контролировать и оформлять договоры, обязательства в блоке СУДиР и их согласование;

- контролировать своевременное поступление нормируемых вспомогательных материалов;

- руководить разработкой текущих и перспективных планов отдела;

- координировать работу отдела, методологическое руководство в области материально-технического снабжения;

- контролировать и вести работу по соответствию заключенных договоров с поставщиками товарно-материальных ценностей установленным нормативным документам; выполнению принятых договоров обязательств в двустороннем порядке (срок, количество, качество и комплектность поставки материально-технических ресурсов); расчетам с поставщиками-кредиторами в зависимости от форм расчета по договору; оформлению финансовых документов (счет-фактура, товарная накладная, акт сверки); запасам и их регулирование, предотвращающее образование на складах излишних материальных ценностей, содействовать в реализации неликвидов; своевременности выполнения погрузочно-разгрузочных работ, как у грузоотправителей, так и грузополучателей; соответствию согласованных с транспортными мероприятиями тарифов и актов выполненных работ, а также акцептование их совместно со специалистами; заполнению электронных таблиц, ведущихся в отделе с приложением подтверждающих документов и подготовку отчетов в установленные сроки; формированию, ведению и хранению базы данных внутрипроизводственной и внешней информации по отделу; оформлению документов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу .../к/2 от ..., А. переведен на должность заместителя начальника отдела 14 разряда отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...».

Согласно положению об отделе поставок товарно-материальных ценностей ООО ...», утвержденному ... и.о. исполнительного директора Г., и положению об отделе поставок товарно-материальных ценностей, утвержденному ... и.о. исполнительного директора Г., руководителем структурного подразделения является начальник отдела.

Основными задачами отдела поставок товарно-материальных ценностей является:

- своевременное обеспечение потребности предприятий шинного комплекса ПАО «Татнефть» материально-техническими ресурсами, отвечающими установленным требованиям;

- обеспечение максимальной экономии и эффективности закупок, конкурентной среды при организации закупок, открытости и прозрачности закупочных процедур;

- инициирование и оформление договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок;

- проведение маркетинговых исследований рынка с целью оптимизации затрат на закупку материально-технических ресурсов, расширения круга потенциальных поставщиков благонадёжными участниками рынка, в том числе заводами-изготовителями и изучение возможностей работы с ними;

- рациональная организация работы отдела;

- обеспечение реализации политики и целей в области качества шинного комплекса ПАО «Татнефть», целей общества, отдела, а также функционирования корпоративной системы менеджмента качества в части возложенных на отдел функций.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.22 должностной инструкции заместителя начальника отдела 14 разряда отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...», утвержденной ... и.о. исполнительного директора Г., заместитель начальника отдела обязан:

- контролировать и обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласовывать условия и сроки поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов при необходимости выезд в служебную командировку;

- контролировать оформление в установленные сроки заявки и графики на сырье и материалы с обеспечением и расчетом их потребности;

- обеспечивать производство сырьем и материалами на планируемый ассортимент изготавливаемой продукции в соответствии с расчетной потребностью и показателями качества, установленными нормативной документацией на планируемый ассортимент изготавливаемой продукции;

- руководить разработкой текущих и перспективных планов отдела;

- контролировать соответствие заключенных договоров с поставщиками сырья и материалов установленным нормативным документам в своей части; выполнение принятых договором обязательств в двустороннем порядке (срок, количество, качество и комплектность поставки материально-технических ресурсов); расчет с поставщиками-кредиторами в зависимости от форм расчета по договору; оформление финансовых документов (счет-фактур, товарные накладные, акт сверки); запасы и их регулирование, предотвращающее образование на складах излишних материальных ценностей, содействовать в реализации неликвидов; корректирование в течение месяца ранее выданной заявки, исходя из изменений сроков, объемов и направлений доставки; составление плана заявок на автомобильный транспорт для доставки сырья и материалов на производство, расчет схемы логистики, с целью сокращения транспортных затрат на перевозку грузов; подачу автотранспорта от транспортных предприятий; своевременность выполнения погрузочно-загрузочных работ, как у грузоотправителей, так и у грузополучателей; исполнение заявок на автомобильный транспорт для доставки сырья и материалов на производство; получение от транспортных предприятий актов выполненных работ, счет-фактур на каждый вид перевозок и поездок; оформление на каждое транспортное средство счет-фактуры и выставление оплаты; проведение разделения тарифов, на отдельные виды груза доставленного одним транспортом на разные предприятия (при необходимости); соответствие согласованных с транспортными предприятиями тарифов и актов выполненных работ, а также акцептование их совместно со специалистами; заполнение электронных таблиц, ведущихся в отделе с приложением подтверждающих документов и подготовку отчетов в установленные сроки; работы по формированию, ведению и хранению базы данных внутрипроизводственной и внешней информации по материально-техническому снабжению; формирование и ведение паспорта-изготовителя/поставщика основных видов сырья и материалов; оформление документов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств; деятельность сотрудников по выполнению обязанностей в соответствии с должностной инструкцией;

- контролировать и выполнять ежедневную подготовку материалов для своевременного проведения платежей контрагентами с учетом оперативной ситуации по обеспеченности производства сырьем (анализ задолженности, остатков сырья и формирование реестра платежей); контроль и выполнение проведения текущих маркетинговых исследований с занесением результатов в базу данных; контроль и выполнение за своевременное предоставление информации для оценки поставщиков/изготовителей сырья и материалов, доведение результатов оценки до поставщиков/изготовителей сырья и материалов; ежедневный анализ и подготовка материала по дефицитным видам сырья;

- организовать изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов по своим видам сырья с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов; учет и отчетность о выполнении плана материально-технического обеспечения предприятий по установленным показателям; проведение ежемесячной инвентаризации сырья на складах;

- соблюдать требования локальных нормативных документов шинного комплекса ПАО «Татнефть» в области бюджетирования, организаций и осуществления договорной работы, планирования поставок товаров/услуг и расчетов по ним.

При этом, А., занимая вышеуказанные должности, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Так, не позднее ..., точные дата и время предварительным следствием не установлены, А., находясь вблизи административного здания ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», расположенного по адресу: ..., Промзона, ..., являясь заместителем начальника отдела 14 разряда отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в ходе личной встречи с представителем общества с ограниченной ответственностью «...», ИНН ... (далее по тексту – ООО ...») ФИО1, осведомленный о заключенных договорах поставок за ... от ..., за ... от ..., за ... от ... высказал требование последнему передавать денежные средства в качестве коммерческого подкупа в крупном размере за различное содействие по указанным и последующим заключенным с указанной организацией договорам поставок ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., а именно за своевременную отгрузку поставляемой продукции, заключение новых договоров поставок и увеличение объемов поставок, а также направление заявок на поставку товарно-материальных ценностей по указанным договорам поставок.

После чего, не позднее ..., точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, в связи с поступившим от А. требованием о передаче денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, то есть на передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в крупном размере в интересах дающего.

При этом, ФИО1, обладая сведениями о занимаемой А. должности, будучи осведомленным о возможностях последнего в силу его должности осуществлять контроль за своевременной поставкой товарно-материальных ценностей, их оплатой и направление заявок по договорам поставок, сообщил А. о согласии передавать последнему денежные средства в качестве коммерческого подкупа в интересах ООО ...» путём перечисления указанных сумм денежных средств на банковский счет отца А. – А.

Так, ..., примерно в 12 часов 46 минут, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 117 000 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 15 часов 46 минут, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 102 700 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 105 000 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 15 часов 32 минуты, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 97 450 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 16 часов 31 минуту, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 63 200 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 09 часов 37 минут, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 64 000 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 12 часов 04 минуты, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 48 450 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 110 000 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Кроме того, ..., примерно в 22 часа 04 минуты, ФИО1, находясь на территории ... Республики Татарстан, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 89 350 рублей со своей банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... «А», на банковскую карту ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., но находящейся в пользовании А., в качестве предмета коммерческого подкупа по ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, в период времени с ... по ..., ФИО1, являясь коммерческим директором ООО «...», действуя умышленно, незаконно передал А., занимающему должность заместителя начальника отдела 14 разряда отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» и заместителя начальника отдела 14 разряда отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...», выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежные средства на общую сумму в размере 797 150 рублей в качестве предмета коммерческого подкупа, то есть в крупном размере, за содействие по договорам поставок, заключенным с указанной организацией, а именно за своевременную отгрузку поставляемой продукции, заключение новых договоров поставок и увеличение объемов поставок, а также направление заявок на поставку товарно-материальных ценностей.

Умышленно совершая преступные действия, ФИО1 осознавал, что совершает коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в крупном размере, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка интересов службы в коммерческой организации, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что в начале 2018 года произошло снижение объема поставок от ООО «...», где он работал коммерческим директором, в связи с чем, он связался с заместителем начальника поставки товарно-материальных ценностей «Татнефть-Нефтехимснаб» А., встретился. В ходе разговора последний пояснил, что без финансового участия объемы поставок будут уменьшаться, а по оплатам поставленной продукции будут задержки. ФИО1 вынужденно согласился на его условия, поскольку от А. зависел объем поставок, своевременность оплаты за них. После этого разговора их организация начала поставлять товары в прежних объемах. А. по телефону каждый раз обозначал суммы, которые необходимо было перевести. Денежные средства он перечислял в период с 2018 года по август 2019 года, точные даты и суммы в настоящее время не помнит, при перечислениях он находился в ..., переводил он личные денежные средства. После прекращения взаимодействия с А. их организация по-прежнему продолжила свою работу. Коммерческий подкуп он совершил в связи с тем, что боялся негативных последствий для своей организации. В последующем по данному факту он добровольно написал явку с повинной.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что он, являясь коммерческим директором ООО «...» примерно в марте-апреле 2018 года вблизи ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (ООО ...») по адресу: ..., ..., ... встретился с представителем указанной организации А., который на тот момент занимал должность заместителя начальника отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», а в последующем ООО ...», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Он понимал, что он в силу его обязанностей мог повлиять на отгрузку поставляемого товара, на своевременную оплату поставленных товарно-материальных ценностей в ООО ...», на заключение новых договоров поставок, а также оформление заявок на поставку товарно-материальных ценностей. Встреча состоялась по причине того, что объемы поставок снизились, оплата стала задерживаться, он решил переговорить по этому поводу с А. В ходе личной встречи А. предложил ему поспособствовать своевременной оплате поставленного товара, своевременной отгрузке, а также содействовать в иных вопросах, связанных с поставкой товарно-материальных ценностей в ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» за денежное вознаграждение. При этом он сообщил, что сумму денежных средств он будет называть самостоятельно, а ему необходимо их направлять на банковскую карту его отца «Сбербанк» .... Он был вынужден согласиться на предложение А., но при этом он понимал и осознавал, что подобными действиями он совершает преступление, то есть передает денежные средства в качестве коммерческого подкупа А. Таким образом, в период с ... по ... он перечислил на банковскую карту отца А. для самого А. в качестве коммерческого подкупа денежные средства на общую сумму 797 150 рублей, а именно: ... он перевел 117 000 рублей; ... он перевел 102 700 рублей; ... он перевел 105 000 рублей; ... он перевел 97 450 рублей; ... он перевел 63 200 рублей; ... он перевел 64 000 рублей; ... он перевел 48 450 рублей; ... он перевел 110 000 рублей; ... он перевел 89 350 рублей. После передачи денежных средств А. работа между их организациями наладилась, объем поставляемой продукции увеличился, оплата производилась вовремя и даже раньше поставленного срока, а также отгрузка осуществлялась в положенный срок. Хочет уточнить, что все перечисления денежных средств на карту А. были предназначены в качестве передачи коммерческого подкупа ФИО2 обязательств между ними не было. Он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 190-193, т. 4 л.д. 200-206, 211-213, 229-232).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном преступлении он раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования:

- из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в ООО ...» на должности заместителя начальника отдела поставки ТМЦ. А. назначили на должность начальника в ноябре 2023 года, а Б. назначили его заместителем. Предприятия, которые входят в состав предприятий «...» (...» и т.д.) подают заявку в ООО ...» на поставку ТМЦ, необходимых для осуществления их деятельности, по данной заявке сотрудники отдела поставки осуществляют обработку заявки, проводят маркетинговое исследование и выставляют на тендер через электронную площадку «...». Тендер проходит в 2 этапа, сначала проходит по технической части. На данном этапе цены не выставляются. Согласовывают этап сторона заказчика, финансовый отдел, служба экономической безопасности, а также кураторы с «материнской компании». На втором этапе принимаются уже коммерческие предложения, которые также проходят через согласование. Далее, заключается договор поставки. В настоящее время заключаются два вида договоров так называемые «рамочные», которые заключаются на длительный период с фиксированной ценой, а также «разовые», по которым поставка осуществляется единоразово, с фиксированным объемом. Каждый сотрудник отдела поставок ТМЦ «ведет» своего контрагента, то есть осуществляет взаимодействие в части поставок и взаиморасчетов с поставщиком на период действия договора. А. осуществлял контроль работы отдела в целом и персонально сотрудников, всего у него в подчинении находились 54 сотрудника отдела поставок ТМЦ. В случае необходимости, А. мог самостоятельно находить поставщиков, а также при заключении договоров, осуществлять с ними взаимодействие (т. 1 л.д. 76-79);

- из показаний свидетеля А. следует, что с ... занимает должность специалиста отдела поставок ТМЦ ООО ...», их организация обеспечивает ТМЦ заводы на территории ...». Начальником отдела поставок ТМЦ с октября 2023 года по февраль 2024 года являлся А., который до этого с 2016-2017 годов занимал должность заместителя начальника отдела поставок ТМЦ. Работа специалиста строится следующим образом. От заводов в ООО ...» поступают заявки в программе «1C «Заявочная площадка». Каждая заявка согласовывается начальством. После она формирует сводную таблицу в формате «Эксель», в которой суммирует идентичные позиции и направляет на согласование таблицу заместителю начальника отдела поставок ТМЦ А. После согласования перечня и количества позиций в программе присваивается регистрационный номер данному списку, они его называют «О согласовании и размещении на торги». Торги на торговой площадке «Торгово-закупочная площадка ПАО - Татнефть» проходили в один этап, поставщики предоставляли сразу техническую документацию по позициям и своё коммерческое предложение. После окончания торгов на торговой площадке формировалась таблица с предложенными ценами от поставщиков, которую она выгружала к себе, выбирала победителя по наименьшей предложенной цене, оформляла электронный документ - закупочное решение. После этого таблица ею загружалась в СЭД «Практика» на согласование вместе с подготовленным закупочным решением. Указанные документы должны согласовать параллельно - заместитель начальника отдела поставок ТМЦ, начальник отдела поставок ТМЦ, начальник отдела цен и смет, руководитель службы безопасности, заказчики - заводы, начальник отдела по закупкам и другие начальники служб в зависимости от номенклатуры продукций. А., как заместитель начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей и начальник отдела поставок товарно-материальных ценностей мог не согласовать документы, дав указание, например, чтобы поставщик предоставил большую отсрочку платежа - вместо 30 дней отсрочки попросить 60 дней отсрочки. Пока все не согласуют в программе пакет документов, то невозможно было заключить договор поставки. По каждой позиции может быть выбран как один поставщик, так и несколько поставщиков, предложивших оптимальные условия. Далее она по шаблону составляет договор поставки с поставщиком и запускает в программу «1C «СУДИР». После этого договор поставки последовательно согласуется, сперва, заместителем начальника отдела поставок ТМЦ, начальником отдела поставок ТМЦ в программе «1C «СУДИР». А., будучи заместителем начальника отдела поставок ТМЦ или начальником отдела поставок ТМЦ, мог не согласовать договор поставки, указав, что не хватает каких-то справок или документов, либо договор поставки имеет технические ошибки. Договоры поставок заключались двух разных типов - разовый договор поставок или рамочный (долгосрочный) договор поставки. Если заключен разовый договор поставки, то поставщик разово поставляет продукцию и на этом всё. Если заключен рамочный (долгосрочный) договор поставки, то в зависимости от поступающих от завода-заказчика заявок на поставку определенных ТМЦ, ею формируется спецификация к договору поставки, в которой указывается наименование, количество и цена товара, необходимого для поставки. Занимая должность заместителя начальника отдела поставок ТМЦ и начальника отдела поставок ТМЦ, А., мог не согласовать спецификацию, указав на наличие технических ошибок в договоре поставки. Оплата поставщикам осуществляется в зависимости от условий договора поставки (спецификации) - обычно это или через 30 дней после поставки товара на склад, или через 60 дней после поставки товара на склад. Периодически бывали задержки с выплатами поставщикам со стороны ООО «Торговый Дом Кама», от поставщиков поступали сообщения, звонки с вопросами, когда будет оплата поставленной продукции. О задержках с выплатами она сообщала ее руководству – А. (т. 1 л.д. 80-89, 90-98);

- из показаний свидетеля Х. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 106-110);

- из показаний свидетеля Я.. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 113-116);

- из показаний свидетеля А. следует, что у него имеется сын А., который работал в ООО ...». Примерно в 2017 году А. у него попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... в личное пользование. Он согласился и передал ему данную банковскую карту в пользование. После этого, он данной банковской картой не пользовался, банковским счетом ..., к которой привязана вышеуказанная банковская карта, он также не пользовался, все операции, которые совершались по данному счету, совершал его сын А. С ФИО1 какие-либо взаимоотношения он не имел, денежные средства от него не получал (т. 1 л.д. 66-69);

- из показаний свидетеля А. следует, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком с начала сентября 2021 года. В ТМЦ ООО «... работает с июля 2019 года в должности специалиста. Алгоритм действий по заключению договоров поставок как на один раз, так и на длительный срок у специалистов одинаковый, он регламентируется стандартами закупок, не придерживаться его невозможно, поскольку их работу контролирует несколько отделов ТМЦ ООО ...», тендерная документация согласовывается со многими специалистами и службами указанного предприятия. Она непосредственно работала с ООО «...». ООО «...» занимался поставкой доводчиков и различного рода клеев. Она проводила тендер на заключение договора поставки на доводчики и клей, данная организация выиграла тендер. Насколько она помнит, на клей был заключен договор на единоразовую поставку, а на поставку доводчиков – рамочный договор. Тендер проводился в соответствии со стандартом закупок, как положено. По поводу поставки продукции от ООО «...» может сказать, что особенностей никаких она не замечала, взаимодействовали они с ними в общем порядке, как и с другими организациями. С кем из представителей она взаимодействовала, не помнит, помнит, что была какая-то женщина. Что-либо о передаче денежных средств в качестве предмета коммерческого подкупа А. со стороны представителей ООО «...», ей не известно. Ей известно, как заместитель начальника отдела поставок ТМЦ ООО ...», А. контролировал и обеспечивал подготовку заключения договоров с поставщиками, согласовывал условия и сроки поставок, а также контролировал оформление в установленные сроки заявок на товарно-материальные ценности. А., будучи заместителем начальника отдела поставок ТМЦ или начальником отдела поставок ТМЦ мог не согласовать договор поставки, указав, что не хватает каких-то справок или документов, либо договор поставки имеет технические ошибки. Кроме того, если возникали вопросы и задержки по оплате за поставленную продукцию со стороны ТМЦ ООО «...» она, как и другие специалисты, докладывала в обязательном порядке об этом ее руководству. Уже непосредственно А. пытался урегулировать вопрос по оплате (т. 1 л.д. 121-126);

- из показаний свидетеля Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 101-105);

- из показаний свидетеля А. следует, что в период с мая 2018 года по июль 2019 года, получил от представителя ООО «...» ФИО1, являющегося гражданским мужем директора ООО «...» А. и действовавшего в интересах данной организации, денежные средства в размере 797 150 рублей, путем перечисления по его указанию на банковскую карту его отца А. банка ПАО «Сбербанк» ..., которая находилась в его пользовании. Денежные средства он получил от ФИО1, обманув его, что сможет оказывать содействие в заключении договоров поставок между ТМЦ ООО «...» и ООО «...», оказывать помощь в направлении заказов на приобретение товаров по заключенным договорам поставок, оказывать помощь в своевременной разгрузке поставленных товаров и оказывать помощь в своевременной оплате поставленных товаров (т. 1 л.д. 132-134, 190-193, 183-189, 166-172);

- из показаний свидетеля Г. следует, что в настоящее время он занимает должность начальника отдела продаж в ООО «...». Учредителем данной организации в настоящее время является он и А., организация занимается продажей сверел, масел и других видов товарно-материальных ценностей. Коммерческим директором ООО «... является ФИО1, который непосредственно заключает договоры поставок и занимается поставкой и отгрузкой товарно-материальных ценностей. С ООО ...» (ООО «Татнефть-Нефтехимснаб») работал ФИО1 (т. 1 л.д. 135-138);

- из показаний свидетеля П. следует, что в ООО «...» он работает с мая 2021 года в должности специалиста отдела поставок ТМЦ. А. был его прямым начальником, а именно заместителем начальника отдела поставок ТМЦ ...», он ему прямые указание о выборе какого-либо определённого поставщика не давал, выбирался один из поставщиков, у кого была актуальная наименьшая цена в день поступления заявки. Он работал с компанией ООО «... которая поставляла инструменты, а именно сверла и щетки металлические – для чистки пресс-форм. Деловую переписку он вел через почту, с девушкой по имени Юлия (т. 1 л.д. 144-148);

- из показаний свидетеля Н. следует, что в ООО «...» она работает с ... в должности специалиста в отделе поставок ТМЦ. Она взаимодействовала с компанией ООО «... по поставке сверл, щеток, а также смазок. Контактировала она через И.Х., а на комиссионную приемку приезжал А. ФИО1 с бухгалтером по имени Юлия. Её руководитель А. указания об отсрочке поставки или о создании для какой-либо компании преимуществ, не давал (т. 1 л.д. 149-153);

- из показаний свидетеля А. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т. 1 л.д. 154-158).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен кабинет заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...», расположенный по адресу: ..., Промзона, ..., каб. ... (т. 4 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена прилегающая территория ООО ...», расположенного по адресу: ..., Промзона, ... (т. 4 л.д. 57-58);

- заявлением о явке с повинной от ..., согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил, что в период с ... по ... перечислил начальнику отдела вспомогательных материалов ООО ...» А. денежные средства в размере 797 150 рублей в качестве предмета коммерческого подкупа за выполненные услуги по поставке продукции в ООО ...» (т. 4 л.д. 198);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому А. добровольно сообщил, что с мая 2018 года по июль 2019 года получил от представителя ООО ...» ФИО1 денежные средства в размере 797 150 рублей путем перечисления на банковскую карту отца А. (т. 1 л.д. 162-165);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ..., из которого следует, что была предоставлена выписка по банковским счетам А. на оптическом диске (т. 1 л.д. 196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., а именно выписок по банковским счетам А. Установлено, что от ФИО1 поступали денежные средства на банковскую карту А. ... в следующие даты: ... в 12 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 117 000 рублей; ... в 15 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 102 700 рублей; ... в 19 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 105 000 рублей; ... в 15 часов 32 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 97 450 рублей; ... в 16 часов 31 минуту осуществлен перевод денежных средств в размере 63 200 рублей; ... в 09 часов 37 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 64 000 рублей; ... в 12 часов 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 48 450 рублей; ... в 21 час 15 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей; ... в 22 часа 04 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 89 350 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 197-207, 212-213, 214);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ..., из которого следует, что была предоставлена выписка по банковским счетам ФИО1 на оптическом диске (т. 5 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, была осмотрена выписка по банковским счетам ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 с банковской карты ..., привязанной к банковскому счету ..., перечислил А. на банковскую карту ... денежные средства в следующие даты: ... в 12 часов 46 минут в размере 117 000 рублей; ... в 15 часов 46 минут в размере 102 700 рублей; ... в 19 часов 15 минут в размере 105 000 рублей; ... в 15 часов 32 минуты в размере 97 450 рублей; ... в 16 часов 31 минуту в размере 63 200 рублей; ... в 09 часов 37 минут в размере 64 000 рублей; ... в 12 часов 04 минуты в размере 48 450 рублей; ... в 21 час 15 минут в размере 110 000 рублей; ... в 22 часа 04 в размере 89 350 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 54-60, 62-63,64);

- ответом на запрос из ООО «ТАТШИНА» (ООО ...») от ..., из которого следует, что на основании запроса были предоставлены следующие документы: заверенная копия стандарта закупок товаров от ...; заверенные копии приказа ...-к от ..., приказа ...-к от ..., приказа ...-к от ..., приказа .../к от ..., приказа .../к от ..., приказа .../к/2 от ... (т. 2 л.д. 3)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены заверенные копии приказа ...-к от ..., приказа ...-к от ..., приказа ...-к от ..., приказа .../к от ..., приказа .../к от ..., приказа .../к/2 от ..., в которых имеются сведения о принятии А. на работу в ООО «Татнефть-Нефтехимснаб», а также о занимаемых должностях с указанием периода времени. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 4-11, 59-61, 62-63)

- ответом на запрос из ООО «ТАТШИНА» (ООО ...») от ..., из которого следует, что на основании запроса были предоставлены документы по взаимоотношениям между ООО ...» и ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (ООО ...») (т. 2 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, были осмотрены документы по взаимоотношениям между ООО «...» и ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (ООО ...»), а именно: договоры поставок, приложения к договорам поставок, счет-фактуры, платежные поручения за период с ... по .... Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 125-133, 136-137,138-139);

- протоколом обыска от ..., согласно которому, в ходе обыска в помещении ООО ...» были изъяты следующие документы: заверенные копии приказов о назначении на должность, переводе на другую работу А., временном назначении на должность начальника отдела поставок ТМЦ ...»; заверенные копии трудового договора, дополнительных соглашений к трудовому договору (т. 4 л.д. 6-11)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому, были осмотрены изъятые в ходе обыска следующие предметы: заверенные копии приказов о назначении на должность, переводе на другую работу А., временном назначении на должность начальника отдела поставок ТМЦ ...»; заверенные копии трудового договора, дополнительных соглашений к трудовому договору. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 12-15, 36-37, 38-39);

- протоколом выемки от ..., согласно которому, у представителя ООО ...» было изъято личное дело заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей А. (т. 4 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрено личное дело заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей А. (т. 4 л.д. 73-75, 77-78, 79);

- протоколом выемки от ..., согласно которому, у представителя ООО ...» был изъяты следующие документы: заверенные копии должностных инструкций заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...» (от ...), заместителя начальника отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (от ...), заместителя начальника отдела вспомогательных материалов ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (от ...), начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...». (т. 4 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены следующие документы: заверенные копии должностных инструкций заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...» (от ...), заместителя начальника отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (от ...), заместителя начальника отдела вспомогательных материалов ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (от ...), начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 147-156, 194-195, 196-197);

- приказом о приеме работника на работу от ... (т. 2 л.д. 15);

- приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ... (т. 2 л.д. 18);

- решением единственного участника ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» от ... (т. 2 л.д. 67);

- договором о присоединении ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» к ООО ...» от ... (т. 2 л.д. 68-72);

- положением об отделе поставок товарно-материальных ценностей ООО ...» от ... (т. 2 л.д. 73-88, 89-105);

- положением об отделе поставок товарно-материальных ценностей ООО ...» от ... (т. 2 л.д. 106-114);

- положением об отделе поставок товарно-материальных ценностей ООО ...» от ... (т. 2 л.д. 115-122);

- договорами поставки .../ от ... (т. 2 л.д. 174-182), ... от ... (т. 2 л.д. 183-190), ... от ... (т. 2 л.д. 191-209), ... от ... (т. 2 л.д. 226-245), ... от ... (т. 3 л.д. 1-10);

- приказами (распоряжениями) о переводе работника на другую работу от ... (т. 3 л.д. 192), от ... (т. 3 л.д. 193), от ... (т. 3 л.д. 194), от ... (т. 3 л.д. 195);

- уставом ООО ...» (т. 3 л.д. 204-217);

- уставом ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (т. 3 л.д. 218-245);

- должностными документами на ФИО1, а именно: приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ...; трудовым договором ... от ..., должностной инструкцией коммерческого директора ООО «...»; уставом ООО «...» (т. 5 л.д. 158-183).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении указанного преступления, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Изъятые документы и предметы признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены соответствующими постановлениями к уголовному делу.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, суд не усматривает мотивов для самооговора.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Установленный судом размер коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 797 150 рублей в силу п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 204 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство предмета коммерческого подкупа.

Приводя доводы об освобождении от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, сторона защиты указывает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также в отношении ФИО1 имело место вымогательство денежных средств со стороны А. ФИО1, соглашаясь на требования А. о передаче ему денежных средств, по мнению стороны защиты, оказался в зависимом от него положении, опасался, что в случае выражения несогласия с требованиями А., ФИО1 может оказаться в ситуации, при которой будет причинен имущественный вред коммерческой организации, интересы которой он представляет, в виде снижения объема поставок и соответственно получаемой для общества выручки, что также повлечет и лично для него негативные последствия. Согласно доводам защиты, ФИО1 дал правдивые показания в отношении А., добровольно оформил явку с повинной, на основании его показаний следствием установлены обстоятельства передачи денежных средств А.

Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами и совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, по смыслу закона - это сообщение лицом сведений о причастности к совершению преступления, которые не были известны на момент возбуждения уголовного дела органам предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО1 передал А. в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 797 150 рублей. За продолжительный период времени с ... по ... ФИО1 с сообщением в правоохранительные органы о совершенном им преступлении с указанием на то, что А. требовал, вымогал от него денежные средства, не обращался.

Кроме того, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам возбуждено ..., которое выявлено при расследовании уголовного дела в отношении А., возбужденного ... по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого А. ... сообщил обстоятельства совершения коммерческого подкупа ФИО1 (Т. 1 л.д. 166-172). ФИО1 в качестве подозреваемого допрошен ..., при этом, заявление с явкой с повинной от ФИО1 поступило в шестой отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ только ....

Исходя из изложенного, еще до поступления данной явки с повинной органы предварительного расследования располагали информацией о преступной деятельности ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд не может признавать явку с повинной, данную ФИО1, в качестве добровольного сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом суд не находит оснований и для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, его заявление о явке с повинной, как об этом просила сторона защиты, исходя из следующего.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, с учетом того, что правоохранительным органам достоверно было известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, заявление о явке с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо представило органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания и т.п.). Материалами дела не подтверждается наличие указанных обстоятельств в действиях ФИО1 Сам по себе факт сообщения им при допросе по уголовному делу в отношении А. сведений об обстоятельствах совершения им преступления, тогда как ранее дал признательные показания сам А. (Т. 1 л.д. 166-172), дали показания свидетели, в распоряжении следствия имелись другие неопровержимые доказательства (информация по банковским операциям), не свидетельствует о наличии соответствующих обстоятельств.

Довод стороны защиты о вымогательстве предмета подкупа со стороны А., по мнению суда, является голословным, поскольку ФИО1 сам добровольно не сообщал о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Данных о вымогательстве коммерческого подкупа в материалах уголовного дела не содержится, также данное утверждение опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1, который показал, что он стал переводить денежные средства на счет, который ему сообщил А., чтобы организации, которую он представляет, не был причинен имущественный вред в виде снижения объема поставок и получаемой прибыли, а также негативных последствий для него в виде снижения дохода.

Кроме того, по смыслу закона заинтересованность лица, передающего коммерческий подкуп, в незаконном поведении лица, получающего его, исключает вымогательство подкупа.

Обстоятельств, при которых ФИО1 не имел возможности отказаться от передачи А. денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения или находился от него в зависимом состоянии, не имел возможности обратиться в правоохранительные органы, не установлено, в связи с чем, указанный довод стороны защиты судом отклоняется.

Учитывая изложенное, вопреки доводам подсудимого и его защитника, указанных в законе и необходимых для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения примечания 2 к ст. 204 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого, наряду с тяжестью совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 места работы, размер его заработной платы, а также возможность получения им иного дохода, так как считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, не являясь должностным лицом, не выполнял на момент совершения преступлений организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания для его исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., общей площадью 123,1 кв.м, кадастровой стоимостью 5 ...23 рублей.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ... (СУ СКР по ... л/с ..., р/с 40..., отделение НБ ..., ..., КБК 41..., ..., тел. .... УИН – 41....

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., общей площадью 123,1 кв.м, кадастровой стоимостью ...23 рублей, с запретами, связанными с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, сохранить.

Вещественные доказательства: заверенную копию стандарта закупок товаров от ...; заверенные копии приказа ...-к от ..., приказа ...-к от ..., приказа ...-к от ..., приказа .../к от ..., приказа .../к от ..., приказа .../к/2 от ..., документы по взаимоотношениям между ООО «...» и ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (ООО ...»), а именно: договоры поставок, приложения к договорам поставок, счет-фактуры, платежные поручения за период с ... по ..., заверенные копии приказов о назначении на должность, переводе на другую работу А., временном назначении на должность начальника отдела поставок ТМЦ ...»; заверенные копии трудового договора, дополнительных соглашений к трудовому договору, заверенные копии должностных инструкций заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...» (от ...), заместителя начальника отдела комплектации оборудования ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (от ...), заместителя начальника отдела вспомогательных материалов ООО «Татнефть-Нефтехимснаб» (от ...), начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей ООО ...», личное дело заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей А., личное дело заместителя начальника отдела поставок товарно-материальных ценностей А., выписку по банковским счетам ПАО «Сбербанк» ФИО1, содержащуюся на оптическом диске, выписку по банковским счетам ПАО «Сбербанк» А., содержащуюся на оптическом диске – хранить в материалах дела ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Д.Я. Гарифуллин