Приговор № 1-113/2019 1-721/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019

дело № 1-113/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Челябинск 13 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретарях судебного заседания Неручевой О.А., Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Подрядова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Триллера П.А., Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес><адрес> на момент совершения преступления не судимого, осужденного 12 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года, по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 29 суток с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 24 февраля 2018 года в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома 134 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, с ранее ему знакомым Потерпевший №1, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 24 февраля 2018 года в вечернее время, находясь в указанном автомобиле возле дома 134 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, используя предмет, специально заранее приготовленный для совершения преступления, конструктивно схожий с пистолетом, умышленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, произвел из данного пистолета один выстрел в тело Потерпевший №1 в область грудной клетки и живота справа. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1: <данные изъяты>. Данные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком давно, проживали в одном дворе, относился к нему с уважением как к человеку старшему по возрасту, конфликтов никогда не было. 24 февраля 2018 года возле магазина «Красное и Белое» он встретил Потерпевший №1, с которым стали распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединился ФИО6. Во время распития, он предложил поехать в лес пострелять по бутылкам из пневматического пистолета, который у него был с собой и лежал в левом рукаве куртки. ФИО6 пошел за машиной, а они остались ждать во дворе. Через какое-то время к ним присоединился ФИО7. После того, как ФИО6 приехал за ними на автомобиле, ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, он - сзади справа, а Потерпевший №1 за водительским сиденьем. Они решили купить еще спиртное, и он полез в карман за деньгами. В этот момент произошел выстрел из пистолета в сторону Потерпевший №1. Он поднял куртку потерпевшего и увидел рану от выстрела. После этого они отвезли Потерпевший №1 в больницу. Понимает, что именно его действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, однако умысла на их причинение не имел, все произошло случайно. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 давал аналогичные показания.

В ходе следственного эксперимента ФИО1 продемонстрировал как он полез во внутренний карман своей куртки и затем произошел выстрел из пистолета в Потерпевший №1

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24 февраля 2018 года на улице встретил подсудимого, с которым решили во дворе употребить спиртное. Позже к ним присоединился ФИО6 и другие мужчины со двора. Все пили водку, пиво, были сильно пьяны. Конфликтов не было. Во время распития ФИО1 достал пистолет и произвел выстрел. Он сделал ему замечание. Затем, находясь спиной к подсудимому, он услышал второй выстрел и почувствовал боль в спине справой стороны. Больше ничего не помнит, очнулся в реанимации. Не помнит, где именно ему было причинено телесное повреждение, на улице или в машине.

Согласно телефонограмме из ГКБ № 3 г.Челябинска, 24 февраля 2018 года в 18 часов 23 минуты к ним поступил Потерпевший №1 с огнестрельным ранением передней брюшной стенки.

В заявлении от 18 ноября 2018 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в вечернее время 24 февраля 2018 года, находясь возле дома 134 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, используя предмет в качестве оружия, причинил ему тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 17 мая 2018 года у Потерпевший №1 имела место торако-абдоминальное ранение <данные изъяты>. Данные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 24 февраля 2018 года в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил употребить спиртное. Когда он вышел на улицу, во дворе его ждали ФИО1 и Потерпевший №1 Втроем они сходили в магазин, купили бутылку водки, затем сели в автомобиль их знакомого ФИО8, где стали распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединился ФИО7. Он находился за рулем, ФИО7 на переднем пассажирском сиденье, потерпевший – сзади за ним, а ФИО1 рядом со Потерпевший №1 Конфликтов между ними не было. Ему было известно, что у ФИО1 в левом рукаве куртки имеется пневматический пистолет. Через какое-то время он услышал сзади хлопок, обернулся и увидел рану у Потерпевший №1 на боку справой стороны. Они увезли потерпевшего в больницу. Со слов подсудимого ему известно, что выстрел произошел случайно.

При проведении очной ставки потерпевший Потерпевший №1 пояснит, что не помнит все события того дня, а свидетель ФИО9 подтвердил свои показания.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 24 февраля 2018 года он встретился со своими знакомыми ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО6 возле дома 130 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, где все вместе стали употреблять спиртные напитки. Затем ФИО1 сказал, что у него есть пневматический пистолет и предложил поехать в лес пострелять. Они сели в автомобиль, ФИО6 находился за рулем, он сел на переднее пассажирское сиденье, потерпевший – за водителем, а ФИО1 – за ним. Решили купить еще спиртное. ФИО1 потянулся в карман за деньгами и в этот момент он услышал хлопок. Понял, что выстрелил пистолет. Потерпевший №1 поднял куртку, и он увидел у него рану на правом боку. Видел, как ФИО1 после случившегося достал пистолет из рукава. После этого они отвезли потерпевшего в больницу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, она совместно проживает с потерпевшим Потерпевший №1 24 февраля 2018 года она с сестрой, возвращаясь из магазина, увидела Потерпевший №1 вместе со знакомым ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Также она увидела у ФИО1 пистолет, который выглядывал из-под куртки. Ее сестра позвала потерпевшего домой, но он не пошел. Примерно около 20 часов того же дня ей на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО6 и сообщила, что Потерпевший №1 в больнице, попросила выйти на улицу забрать его вещи. Также со слов ФИО6 ей известно, что когда подсудимый и потерпевший находились в машине, ФИО1 полез в карман за деньгами и выстрелил. В больнице от врача она узнала, что вследствие полученного огнестрельного ранения Потерпевший №1 удалили почку.

В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 130 «а» по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске, изъят патрон, 1 металлический шарик.

При осмотре места происшествия <адрес> по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске изъято пневматическое ружье «ML 61» калибра 4,5 мм, металлическая банка со свинцовыми пулями калибра 4,5 мм, мужская куртка.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен именно умышленными действиями ФИО1, а не иными лицами.

Таким образом, у суда не имеется ни малейшего сомнения в том, что в указанное время и месте, именно ФИО1 используя предмет, специально заранее приготовленный для совершения преступления, конструктивно схожий с пистолетом, умышленно, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, произвел из данного пистолета один выстрел в тело Потерпевший №1 в область грудной клетки и живота справа, в результате чего потерпевшему причинены вышеуказанные телесные повреждения.

Каких - либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, подсудимого и всех без исключения свидетелей по делу, по обстоятельствам произошедшего суд не усматривает.

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершенном умышленном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение и какого – либо сомнения у суда не вызывают.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла своё полное подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Суд расценивает позицию ФИО1 в той части, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, способом защиты.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 114 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 на учётах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, частично признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, попросил прощения, выразил согласие на возмещение морального вреда, положительно характеризуется в быту, занят общественно - полезным трудом, имеет на иждивении <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации и жительства, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 марта 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и взыскании в его пользу оплаченной юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Что касается компенсации потерпевшему морального вреда, суд удовлетворяет требования частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в размере 500 000 рублей.

Исковые требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а расходы, понесенные в уголовном судопроизводстве, разумными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места регистрации и жительства, по согласованию и в установленные инспекцией сроки являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку, хранящуюся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа в получении - уничтожить; строительный патрон и металлическую пулю, хранящиеся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, - уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт. ФИО1 освободить от ответственного хранения пневматического ружья, металлической круглой банки со свинцовыми пулями в количестве 328 штук.

В соответствии со ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения оплаты услуг представителя в пользу Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 (десяти) суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: