Приговор № 01-0194/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 01-0194/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 марта 2026 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никонова В.М.,

защитника - адвоката Стрепетковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-194/2026 в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20 января 2026 года в точно неустановленное дознанием время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoPova», посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, после чего также 20 января 2026 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь на 2 этаже в помещении подъезда № 2 жилого дома № 9 по ул. Ухтомская в г. Москве обнаружил в проеме пассажирской лифтовой двери и подобрал, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, пакет из полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом массой 0,30 г, которое согласно заключению эксперта № 262 от 24.02.2026 года содержит в своем составе наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота психотропных веществ и наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах им (ФИО1) вещество, а именно: вещество массой 0,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), убрал в правый наружный карман надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк. Тем самым, он (ФИО1) продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до 01 часа 00 минут 21.02.2026 года, когда он (ФИО1), двигаясь в качестве водителя автомобиля каршеринга марки «Хавал» государственный регистрационный номер <***> по адресу: <...>, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции ФИО3 для проверки документов. В ходе проверки документов он (ФИО1) был задержан. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.02.2026 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 46 минут по адресу: <...>, у последнего из правого наружного кармана надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, данное вещество, массой 0,30 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ полностью согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, полностью признав свою вину, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела подсудимому было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последний данным правом воспользовался, о чем имеется в материалах уголовного дела его ходатайство. Данные обстоятельства подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. В ходе дознания ФИО1 проводилась однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в отношении которого он подозревается, не страдал, а также не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Исследовав заключение комиссии экспертов, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит выводы экспертов обоснованными, соглашается с ними в полном объеме и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, работает в статусе самозанятого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи матери, бабушке и несовершеннолетней сестре, а также то, что подсудимый положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, общественную опасность преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает положения ст. 46 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на счет: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Таганскому району г. Москвы); КПП - 770901001; ИНН - <***>; Код ОКТМО - 45381000000; единый казначейский счет - 40102810545370000003, номер казначейского счета – 03100643000000017300, УИН – 18880477260180001463, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве; БИК- 004525988; код бюджетной квалификации КБК – 188 116 031250 10000 140.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - вещество массой 0,28 г (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), которое согласно заключению эксперта № 262 от 24.02.2026 года содержит в своем составе наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения управления организации тылового обеспечения УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий