Приговор № 1-205/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

1-205 (2021)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2021 года, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой, не менее 1,25 грамм, в крупном размере, без цели их последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанное время посредством своего мобильного телефона «Meizu» в приложении «Telegramm» на сайте интернет-магазина «Гидра» умышленно приобрела за 2 000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,25 грамм, получив при этом от указанного лица адрес нахождения тайника-закладки с данным наркотическим средством.

После чего ФИО2 в указанный период времени на участке местности, расположенном примерно в 100 м к северу от <адрес> УР, с координатами 56°842537 северной широты и 53°320844 восточной долготы, в снегу по деревом забрала сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,25 грамм, тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрела указанное наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно незаконно стала хранить при себе и принесла в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовала в удобные для личного употребления упаковки массами 0,65 грамм, 0,60 грамм, и продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство в холодильнике и на столе в указанной квартире без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке 4-го этажа единственного подъезда <адрес> УР ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 45 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое вещество – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в упаковках массами 0,65 грамм, 0,60 грамм, общей массой 1,25 грамм, в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,25 грамм, в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества в 2 полимерных пакетах с контактными застежками содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ составила: 0,65 грамм, 0,60 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамм, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, суду показала, что в содеянном искренне раскаивается. От дачи показаний по делу отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной на предварительном следствии ФИО2 показала, что училась в колледже государственной и муниципальной службы, в настоящее время находится в академическом отпуске. На период учебы родители сняли ей квартиру по адресу: <адрес>. Она употребляет наркотическое средство «Соль», которое приобретает в интернет магазине на сайте «Гидра». При этом ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Примерно в октябре 2020 года она познакомилась с К.И.В., который тоже употребляет наркотик «соль», иногда они вместе употребляли данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она со своего мобильного телефона «Meizu» в приложении «Telegramm» на сайте интернет-магазина «Гидра» заказала за 2 000 рублей наркотическое средство «Соль», при этом ей сообщили адрес с фотографией нахождения тайника-закладки с наркотиком. Пройдя по сообщенным координатам, в лесопосадке у кафе «Адам» она обнаружила и забрала приобретенный наркотик. Придя домой, она разложила приобретенное наркотическое средство в 2 пакетика, один положила в холодильник, а второй стала хранить на столе в комнате данной квартиры. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал К.И.В. Они пообщались, и когда она пошла провожать К.И.В., их обоих задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых с ее участием сотрудниками полиции было проведено обследование ее квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством «Соль», которые она хранила для личного потребления.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО2 дала аналогичные показания, продемонстрировала описанные ею события по факту незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 68-71).

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ на лестничной площадке 4-го этажа единственного подъезда <адрес> УР была задержана ФИО2 В ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.5).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- справкой УНК МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и К.И.В. (л.д. 13-15).

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и К.И.В. (л.д. 8-9).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и К.И.В. (л.д. 10-12).

- копией постановления Председателя Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 19).

- рапортом об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и К.И.В. (л.д. 20).

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и К.И.В. в период времени с «10» часов «00» минут до «22» часов «45» минут ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которых ФИО2 и К.И.В. были задержаны. В период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 45 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, в жилище ФИО2 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 21).

- рапортом об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и К.И.В. (л.д. 22).

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследована квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 24-30).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные вещества в 2 полимерных пакетах с контактными застежками содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ составила: 0,65 грамм, 0,60 грамм (л.д. 32).

Из показаний свидетеля П.В.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, и К.И.В. причастны к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> УР. С целью выявления и пресечения преступной деятельности К.И.В. и ФИО2 было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.В. и ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на лестничной площадке 4-го этажа единственного подъезда <адрес> УР ФИО2 и К.И.В. были задержаны. После чего на основании постановления Верховного Суда Удмуртской Республики в присутствии двух граждан было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, где в холодильнике и на столе в комнате данной квартиры были обнаружены 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета. При этом, ФИО2 пояснила, что это вещество является наркотическим и хранится ею для личного употребления без цели сбыта. Все указанные вещества были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическими средствами.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.А., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции для участия в личном досмотре ФИО2, а также в обследовании квартиры последней по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятий всем были разъяснены права, а также ФИО2 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО2 пояснила, что у нее в квартире имеется наркотическое вещество. После чего в холодильнике, а также на столе в комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что данные вещества являются наркотиком, которое она хранит с целью дальнейшего личного употребления. Все указанные вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Какого-либо давления на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля К.И.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств, иногда он их употребляет вместе со ФИО2 в квартире последней по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал в гости к ФИО2, при себе у него имелось наркотическое вещество «Соль». В туалете квартиры ФИО2 он употребил часть наркотика, а остальное продолжил хранить при себе. Когда они вместе со ФИО2 вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое вещество. Впоследующем ему стало известно, что в квартире ФИО2 также обнаружили наркотическое средство. Данный наркотик принадлежит ФИО2, он каких-либо наркотических средств ей не передавал.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: 0,63 грамм, 0,58 грамм (л.д. 36-38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 (л.д. 40-41).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен мобильный телефон «Meizu», принадлежащий ФИО2 (л.д. 61-62).

Суд, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные ею в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО2 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудника полиции П.В.В., понятой Ч.Е.А., К.И.В., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимся допустимыми доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В соответствии с проведенной по делу экспертизой обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества составила 1,25 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 активно участвовала в следственных действиях, дала правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, а также наличие у нее грамот и дипломов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 психических расстройств не имеется, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие у нее постоянного места жительства, ее материальное положение, смягчающие ее наказание обстоятельства, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить, мобильный телефон «Meizu» – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков