Решение № 2-722/2023 2-722/2023~М-653/2023 М-653/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-722/2023

№ 2-722/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001611-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Агинское 06 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 615,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872,32 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в АО "ОТП Банк" заявление о предоставлении кредита, копия которого представлена истцом. Из содержания данного заявления следует данные кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 100 500 руб. срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 36.11%. Размер ежемесячного платежа 4 340 руб., размер последнего платежа 4279,91 руб., полная сумма, подлежащая выплате 156179,91 руб.

Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитного договора, Тарифами по потребительскому кредитованию ОАО ОТП Банк. Ответчик обязалась осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями договора.

АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требования (цессии) от 13.12.2016г., в соответствии с которым право требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору №от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.

В перечне должников приложение N 1 к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ указана ответчица под N18379, общая сумма задолженности 162933,54 руб., задолженность по основному долгу 87336,20 руб., по процентам 46279,49 руб. по уплате штрафов (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) -0,00 руб., госпошлина 1936,16 руб., по процентам по ст. 395 ГК РФ – 27381, 69 руб.

Копия лицевого счета ответчика, расчет по процентам по ст. 395 ГК РФ суду не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 64 Агинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 615,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 133615,69 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями данного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3872,32 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133615,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц.Дашиева