Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

18 июня 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее – ООО «Группа компаний «Северный») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2019 года между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Renault Sandero, цвет коричневый, стоимостью 762 990 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 5 000 рублей. 21 марта 2019 года между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 заключен основной договор купли-продажи автомобиля № <***>. Согласно договору ответчик обязался передать истцу в течение 30 рабочих дней автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <***>, модель/номер двигателя <***>, номер кузова <***>, цвет <данные изъяты>, ПТС <***>, выдан 14 марта 2019 года ЗАО «<данные изъяты>». Стоимость товара составила 762 990 рублей. Покупатель свои обязанности исполнила, оплатила стоимость автомобиля в полном объеме 21 марта 2019 года, внесла наличными через кассу продавца 757 990 рублей. При этом для оплаты указанной суммы ФИО1 оформила потребительский кредит. На день заключения договора купли-продажи автомобиль уже был в наличии в автосалоне. Впоследствии под различными причинами ответчик задерживал передачу автомобиля. Основной причиной задержки указывал отсутствие ПТС. Поддавшись на уговоры продавца, подписала дополнительное соглашение от 21 марта 2019 года к договору купли-продажи автомобиля № <***>, которое предусматривало продление срока передачи автомобиля и ПТС, но ограничивало его 30 мая 2019 года. Однако, в указанный срок автомобиль ей не был передан. 4 июня 2019 года истец вручила представителям продавца претензию с требованием о передаче автомобиля с сопутствующим документами, в том числе ПТС, которая не была удовлетворена.

Просила суд обязать ООО «Группа компаний «Северный» передать по акту приема-передачи предварительно оплаченный товар - автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <***>, модель/номер двигателя <***>, номер кузова <***>, цвет <данные изъяты>, ПТС <***>, выдан 14 марта 2019 года ЗАО «<данные изъяты>»; взыскать с ответчика в ее пользу 76 299 рублей в качестве неустойки (пеней) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара; 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2500 рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании 16 июля 2019 года истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 95 373 рубля 75 копеек в качестве неустойки (пеней) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 30 мая 2019 года по 24 июня 2019 года; 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2500 рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг; 6500 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг эвакуатора. Указала, что автомобиль ей был передан 24 июня 2019 года по акту приема-передачи.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Северный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем основного договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в течение 60 календарных дней, стоимостью 762 990 рублей. При этом покупателем была внесена предоплата за транспортное средство в размере 5000 рублей.

21 марта 2019 года между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <***>, модель/номер двигателя <***>, номер кузова <***>, цвет <данные изъяты>, ПТС <***>, выдан 14 марта 2019 года ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью 762 990 рублей с установлением срока передачи транспортного средства покупателю в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно.

Денежные средства в сумме 757 990 рублей оплачены ФИО1 21 марта 2019 года. Транспортное средство марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <***>, модель/номер двигателя <***>, номер кузова <***>, цвет коричневый, ПТС <***>, выдан 14 марта 2019 года ЗАО «<данные изъяты>».

Судом установлено, что в последующем между ООО «Группа компаний «Северный» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 21 марта 2019 года к договору купли-продажи автомобиля № <***>, предусматривающее продление срока передачи автомобиля и ПТС, но не позднее 30 мая 2019 года.

В связи с нарушением сроков передачи автомобиля и ПТС, 4 июня 2019 года истец вручила ответчику претензию с требованием о передаче автомобиля с сопутствующим документами, в том числе ПТС, которая оставлена последним без удовлетворения.

18 июня 2019 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

24 июня 2019 года транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч.1 ст.457 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание факт нарушения ООО «Группа компаний «Северный» установленного договором купли-продажи от 21 марта 2019 года (с учетом дополнительного соглашения от 21 марта 2019 года) срока передачи автомобиля <данные изъяты> покупателю, учитывая принцип соразмерности размера неустойки последствиям неисполненного обязательства, стоимость приобретенного транспортного средства, срок и характер нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 30 мая 2019 года по 24 июня 2019 года в размере 95 373 рубля 75 копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «Группа компаний «Северный» прав потребителя суд, с учетом принципов разумности и справедливости, личности истца, полагает необходимым взыскать с ответчика на основании ст.15 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом ФИО1 20 июня 2019 года понесены расходы на услуги эвакуатора по доставке автомобиля в размере 6500 рублей, которые подтверждается представленными суду документами: товарным чеком на указанную сумму, актом <***> о приемке выполненных работ, актом описи и ареста имущества.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 936 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг (изучение документов, подготовка иска) в размере 2500 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 18 июня 2019 года.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3537 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара - 95 373 рубля 75 копеек; компенсацию морального вреда - 2000 рублей; компенсацию расходов на оплату услуг эвакуатора - 6500 рублей; штраф - 51 936 рублей 87 копеек; компенсацию расходов на оплату юридических услуг - 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета государственную пошлину в 3537 рублей 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2019 года.

Судья И.В. Лобанова