Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело № 2-626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 16 августа 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Вичуга Ивановской области к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа Вичуга обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются членами семьи нанимателя указанной квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанном Постановлением администрации городского округа Вичуга №1414 от 30.12.2011 года аварийным и подлежащим сносу. Согласно региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ивановской области на 2013-2017 годы», утвержденной Постановлением Правительства Ивановской области от 15.04.2013 года №134-п, жильцы данного дома подлежат расселению. Постановлением главы администрации ответчикам взамен занимаемой двухкомнатной квартиры общей площадью 38,2 кв.м. предоставлено муниципальное жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 38,9 кв.м. по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учета. Во избежание причинения вреда здоровью граждан дом снесен. В соответствии с п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что вместо двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в рамках программы расселения их семье предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, где они все проживают с января 2015 года, за исключением ФИО2, место жительства которого не известно. Дом по предыдущему месту жительства в настоящее время снесен. Он не снялся с регистрационного учета, так как обменивал просроченный паспорт.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Вичугской коллегии адвокатов - ФИО3, назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешение вопроса по заявленным исковым требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики являлись членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и до настоящего времени имеют зарегистрированное место жительство по указанному адресу (л.д. 11).

Постановлением администрации городского округа Вичуга №1414 от 30.12.2011 года утверждено заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу (л.д. 6).

В соответствии с адресной региональной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Ивановской области на 2013-2017 годы», утвержденной Постановлением Правительства Ивановской области №134-П от 15.04.2013 года, <адрес> подлежит расселению.

Постановлением администрации городского округа Вичуга №1790 от 25.12.2014 года утвержден список граждан на заселение квартир в девятиэтажном доме по адресу: <адрес>. Согласно выписке из списка (приложение к постановлению) ответчикам по договору социального найма жилого помещения предоставлена <адрес> общей площадью 38,9 кв.м взамен ранее занимаемой <адрес>, общей площадью 38,2кв.м (л.д. 8).

Ответчики указаны в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма от 29.12.2014 года, заключенного с Е.М.А. (л.д. 9-10).

Согласно заключению кадастрового инженера при обследовании земельного участка по адресу: <адрес>, зафиксировано прекращение существования ранее учтенного объекта недвижимости (л.д. 14).

На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 15, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации объектом договора социального найма жилого помещения может быть лишь помещение, которое пригодно для постоянного проживания.

Часть 2 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи со сносом жилого дома гражданам предоставляется благоустроенное жилое помещение.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В связи с тем, что ответчики являлись членами семьи нанимателя и проживали в квартире, расположенной в жилом доме, который признан в установленном законом порядке аварийным и в настоящее время снесен, они не могут сохранять право пользования данной квартирой, поскольку объекта жилищных прав не существует. При этом жилищные права ответчиков соблюдены, им предоставлено благоустроенное жилое помещение, они включены в договор социального найма предоставленного им жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая также приведенные выше нормы законодательства, суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с прекращением права пользования ответчиками квартирой по указанному адресу, они подлежат также снятию с регистрационного учета по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа Вичуга Ивановской области удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО2, ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ФИО4, ФИО2, ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.08.2017 года).

Судья Е.А.Горшкова