Приговор № 1-366/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-366/2017

Копия в дело № 1-366-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 11 сентября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи ГУДКИНА А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2017 года около 17 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью своей матери ФИО8 на почве ранее возникших неприязненных отношений, нанёс ей не менее 15 ударов кулаками по телу, от которых ФИО8 испытала физическую боль, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от 17.08.2017г. квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Кравцов В.В. поддержал ходатайство ФИО9.

Потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель Дзюба А.А. выразили своё согласие на особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что все условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый пояснил суду о том, что если бы он в тот день был трезвым, этого преступления он бы никогда не совершил. Поэтому в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В тоже время, ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учётах в полиции и наркодиспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и не официальному месту работы. Проживает с <данные изъяты>. Потерпевшая ФИО8 (<данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании плакали и просили суд не лишать свободы подсудимого. Потерпевшая подала суду письменное заявление об этом. Указанные обстоятельства, а также наличие на <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому. Учитывает суд и то, что ФИО1 принимал участие в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО9 возможно без изоляции его от общества. Сам подсудимый заверил суд о том, что он сделал правильные должные выводы и больше никогда преступлений не совершит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не в максимальных размерах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учёт и периодически один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, пройти курс психологической коррекции у психолога ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова