Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017 ~ М-3421/2017 М-3421/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2788/2017Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2788/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Сочи 25 декабря 2017 года Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего, судьи Гергишан А.К., при секретаре Ткач Д.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФИНКС» о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи к ООО «СФИНКС» о взыскании долга по договору беспроцентного займа в сумме 2 500 000 рублей, суммы штрафа в размере 500 000рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ООО «СФИНКС» в лице генерального директора К. 26.05.2017 года был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которого он предоставил ООО «СФИНКС» заем в сумме 2 500 000 рублей с датой погашения долга не позднее 01.10.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается, как самим договором беспроцентного займа, так и квитанцией в приходно-кассовому ордеру № от 26 мая 2017г. ООО «СФИНКС» приняло от ФИО1 2 500 000 рублей. В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, и в частности, из договора займа от 26.05.2017 года, между сторонами был заключен договор займа, соответствующий требованиям статьям 807,808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как по договору займа одна сторона – ФИО1- передал в собственность другой стороне – ООО «СФИНКС»– деньги в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик- ООО «СФИНКС»-обязался вернуть сумму займа в срок до 01 октября 2017 года. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как признание иска ответчиком ООО «СФИНКС» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.98,0 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ООО «СФИНКС» о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить. Взыскать с ООО «СФИНКС» ОГРН: <***> ИНН: <***>, КПП: 772001001 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, а всего 3 023 200 (три миллиона двадцать три тысячи двести ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья А.К. Гергишан На момент публикации не в ступило в законную силу Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Сфинкс" (подробнее)Судьи дела:Гергишан А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2788/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |