Приговор № 1-50/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре – Величко А.Э.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого – ФИО7 его защитника – адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8 его законного представителя ФИО9 и его защитников – адвокатов Уваровой Т.Л. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Подобреева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО,

в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ,

и гражданина ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст. 139 УК РФ,

установил:

ФИО7 по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО8 в период времени с 03 до 06 часов 11 ноября 2016 года, имея умысел на завладение денежными средствами в размере пяти тысяч рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО, незаконно проникли в гостиничный номер № 1 гостиницы, расположенной по адресу: <данные изъяты>», где проживал ФИО, и потребовали передать им денежные средства, высказывая угрозу применения насилия в случае не выполнения их требования. ФИО, не желая отдавать деньги и опасаясь исполнения угрозы, предложил им проследовать к его друзьям за его банковской картой, с которой он сможет снять деньги. Получив их согласие, ФИО в сопровождении ФИО8 вышел на улицу, где ФИО8, продолжая высказывать в его адрес угрозы, увидев, что из кармана ФИО выпали деньги в сумме 3 000 рублей и банковская карта. Разозлившись на ФИО, который их обманул, ФИО8 нанес два удара правой ногой по левой ноге ФИО, от которых тот упал на землю, испытывая физическую боль, и, опасаясь дальнейшего избиения, передал Брауну Е.Е. выпавшие из кармана 3000 рублей. После этого, вместе с ФИО7, подойдя к банкомату, ФИО снял 2000 рублей, которые также передал ФИО7 Таким образом, ФИО7 и ФИО8 путем вымогательства завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО в размере 5 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО7 около 03 часов 11 ноября 2016 года, находясь в гостиничном номере № 1 гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>», убедившись, что ФИО спит, заметив находящиеся на столике личные документы: паспорт серии <данные изъяты>, и военный билет серии <данные изъяты>, на имя ФИО, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», стоимостью 5 495 рублей, тайно похитил их. В результате кражи телефона потерпевшему ФИО причинен значительный ущерб.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 виновными себя в вышеизложенном признали полностью.

Подсудимый ФИО7, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что до 10 ноября 2016 года между ним и ФИО каких-либо отношений не было. Находясь в гостинице у своей знакомой в <адрес>», он познакомился с ФИО, который рассказал ему, что проходит военную службу в войсковой части № и пригласил к себе в номер. В ходе разговора он попросил у ФИО занять ему 5 000 рублей, на что ФИО ему отказал, и он ушёл из его комнаты. Около 01 часа 11 ноября 2016 года он повторно с разрешения ФИО зашёл в гостиничный номер и вновь попросил занять деньги. Получив отказ, он решил забрать у ФИО деньги и с этой целью, чтобы найти кто ему поможет в этом деле, он направился в кафе-бар «Пивохлёб», где встретил своего знакомого ФИО8, которому предложил участие в вымогательстве денежных средств у ФИО и договорился, что в случае, если последний откажется отдавать деньги, то ФИО8 может избить ФИО При их разговоре присутствовал ФИО1 После этого он вместе с Брауном Е.Е. около 03 часов прибыли в гостиницу, где без разрешения ФИО проникли в номер №1, в котором проживал потерпевший. Убедившись, что ФИО спит, а на столике находятся мобильный телефон, паспорт и военный билет, решил похитить их и тайно от ФИО8 положил все к себе в карман. В этот момент проснулся ФИО, и ФИО8 стал предъявлять к нему требования о передаче 5 000 рублей и запугивать, что в случае отказа ему сломают ноги. ФИО сообщил, что деньги у него на банковской карте, которая находится у его друзей, и за ней он сможет сходить вместе с ними. Соглашаясь на высказанное предложение, ФИО8 вместе с ФИО вышли из гостиницы и направились за банковской картой последнего. Спустя непродолжительное время он встретил ФИО и ФИО8 рядом с кинотеатром «Россия», откуда на такси отправились в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где ФИО снял деньги со своей карты и передал ему 2 000 рублей, после чего они с ФИО расстались. Также со слов ФИО8 ему стало известно, что по пути следования из гостиницы в банк, ФИО8 избил ФИО, и тот отдал ему 3 000 рублей. 11 ноября 2016 года ему стало известно, что потерпевший обратился в полицию, и он через своего командира – капитана ФИО2, отдал для передачи ФИО похищенное им имущество, документы и деньги 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

Подсудимый ФИО8, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 01 часа 30 минут 11 ноября 2016 года он находился в кафе-баре «Пивохлёб» со своим другом ФИО1 В это время в кафе зашёл ФИО7, который сказал, что знает человека, у которого есть деньги и этими деньгами можно завладеть. Также ФИО7 сообщил, что этот человек – военнослужащий по контракту получил денежное довольствие. Он поинтересовался у ФИО7 каким образом они смогут завладеть деньгами, на что тот ответил, что по надуманным обстоятельствам запугают его, а в случае, если потерпевший откажется отдавать деньги, то они применят к нему силу. ФИО1 отказался в этом участвовать, пытался отговорить и его, но он не послушал и принял предложение ФИО7 Около 03 часов 11 ноября 2016 года они на такси приехали в гостиницу, расположенную по <адрес>», ФИО1 остался в машине, а он вместе с ФИО7 зашёл в номер № 1, где проживал ФИО Разбудив потерпевшего, они стали требовать у него 5 000 рублей, при этом ФИО7, угрожая ФИО, придумал обстоятельство о несуществующем человеке, который якобы отправил их за деньгами и в случае невыполнения требований, пообещал сломать ФИО ноги. ФИО сообщил, что деньги у него на банковской карте, карта находится у друзей и за ней нужно сходить. Он вместе с ФИО вышел из гостиницы и направился в сторону ул. Некрасова. По пути следования, когда ФИО пытался продемонстрировать отсутствие у него денег, из его кармана выпали деньги в сумме 3 000 рублей и банковская карта. Он понял, что ФИО их обманул. Решив наказать его за это, нанес ему два удара правой ногой по левой ноге ФИО, от чего тот упал на землю. После этого ФИО отдал ему 3000 рублей. Когда они находились рядом с кинотеатром «Россия», на такси подъехал ФИО7 Они посадили в машину ФИО, доехали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <...> где ФИО7 вместе с ФИО отправился в отделение банка. Вернувшись ФИО7 сообщил ему, что ФИО снял с карты 2000 рублей и отдал ему.

Виновность подсудимых ФИО7 и ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что ранее с ФИО7 и Брауном Е.Е. он знаком не был. 10 ноября 2016 года он ночевал в гостинице, расположенной по адресу: <данные изъяты>, куда приехал около 18 часов. В холле гостиницы он познакомился с военнослужащим войсковой части № ФИО7 и они вместе прошли к нему в номер. В ходе разговора ФИО7 спросил у него, есть ли возможность занять денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что он ответил отказом. Позже, около 22 часов к нему вновь в номер зашёл ФИО7, поинтересовался, займёт ли он ему деньги в сумме 5 000 рублей, на что он также ответил отказом. Гостиничный номер, в котором он проживал не закрывался на ключ. Около 03 часов 11 ноября 2016 года он проснулся от того, что услышал, что в номере кто-то находится, и, открыв глаза, увидел ФИО7 и ещё одного ранее не знакомого ему человека, как впоследствии выяснилось это был ФИО8 Он потребовал, чтобы те незамедлительно покинули его гостиничный номер, однако, они отказались. ФИО8 начал говорить о том, что их послали для того, чтобы разобраться с ним, а ФИО7 спросил, что он готов отдать, чтобы откупиться от того человека, который хотел с ним разобраться. Далее ФИО7 сказал, что ему будет хуже, тот человек может сломать ему ноги, а чтобы не пострадало его здоровье, он должен отдать им 5 000 рублей. Он понял, что таким образом ФИО8 и ФИО7 ему угрожают, испугался, что они применят в отношении него физическое насилие. Принимая высказываемые угрозы всерьез он преднамеренно ввёл ФИО7 и ФИО8 в заблуждение, сообщив что его банковская карта находится у друзей, которым хотел позвонить, но обнаружил, что его мобильный телефон, который перед сном он поставил на зарядку, в номере отсутствует. Он спросил, где его телефон, на это ФИО7 ответил, что телефон забрал тот человек, который хотел с ним разобраться, а также забрал и его документы, а именно паспорт и военный билет. Оказавшись в безвыходной ситуации, он предложил идти к его друзьям, взять карту и снять деньги, на что ФИО7 и ФИО8 согласились. Выйдя на улицу вместе с Брауном Е.Е., они последовали в сторону ул. Некрасова по ул. Октябрьская. По дороге ФИО8 снова стал спрашивать, нет ли у него при себе денег, на что он, желая продемонстрировать, что с собой у него только 200 рублей, стал доставать данную сумму из кармана брюк и случайно выронил деньги в сумме 3 000 рублей и банковскую карту. Когда ФИО8 это увидел, то назвал его нецензурным словом, сказал, что он обманщик, после чего нанёс ему два удара правой ногой в область ног, от которых он упал на землю, почувствовав физическую боль. Выпавшие деньги и карту ФИО8 поднял с земли, деньги оставил у себя, а карту вернул ему. Когда он начал подниматься с земли, ФИО8 схватил его за плечо и толкнул в сторону, где находилось отделение «Сбербанка». Затем ФИО8 снова стал требовать деньги, пин-код от его банковской карты, спросил, сколько у него всего денег на карте и он ответил, что на карте всего 2 000 рублей. Спустя непродолжительное время к ним подъехал автомобиль красного цвета, из автомобиля вышел ФИО7 и спросил, что они тут делают, когда должны ехать к банкомату и грубым тоном сказал ему, что бы он сел в машину. После они направились к отделению «Сбербанк». ФИО7 проследовал с ним к банкомату и находился рядом с выходом. После того как он снял деньги в сумме 2 000 рублей, он и ФИО7 вышли на улицу, где он передал последнему эти деньги. Затем, воспользовавшись тем, что он остался в такси наедине с водителем, он уехал и вызвал полицию. Вечером 11 ноября 2016 года к нему подошёл командир батальона ФИО3 и отдал ему деньги в сумме 5 000 рублей, а также сотовый телефон и документы. Однако телефон был не его, но такой же по техническим характеристикам.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашённым с согласия сторон, следует, что в ночь с 10 на 11 ноября 2016 года он находился в кафе «Пивохлёб», со своим другом Брауном Е.Е. Около 01 часа 30 минут туда прибыл ФИО7 и предложил им поехать в гостиницу и забрать деньги у военнослужащего. На вопрос ФИО8 о том, что если военный не захочет отдавать деньги, ФИО7 сказал, что в этом случае, нужно будет применить насилие. Дослушав до конца, он отказался от предложения, а ФИО8 решил поехать вместе с ФИО7 Для этой цели ФИО7 вызвал такси, а он решил поехать вместе с ними, чтобы не оставлять ФИО8 одного. Какого-либо участия в преступлении он не принимал. По прибытию к гостинице, расположенной в <адрес>», ФИО8 и ФИО7 вышли из машины, он сказал, что не пойдет с ними, ещё раз попробовал отговорить ФИО8, но тот его не послушал. Он остался ждать в такси. Минут через 40, из гостиницы вышел ФИО8 с незнакомым ему парнем и, подойдя к машине, позвал его с собой прогуляться до банкомата. В это время ФИО отошёл в сторону перекрёстка улиц Октябрьская и Советская. ФИО8 догнал ФИО На расстоянии приблизительно 50 метров от него, он увидел, как ФИО8 ногой, ударил ФИО, куда именно сказать не может, так как в темноте плохо было видно. От этого удара ФИО упал на землю, затем что-то поднял с земли и передал Брауну Е.Е., как потом ему стало известно это были 3 000 рублей. После этого между Брауном Е.Е. и ФИО произошёл очередной диалог уже около кинотеатра «Россия», в ходе которого ФИО8 требовал от ФИО снять деньги с банковской карты. Потом он, ФИО8, ФИО10 и ФИО сели в машину и поехали к банкомату «Сбербанк», расположенному по ул. Октябрьская 56, где ФИО7 сказал, что сам пойдёт с ФИО снимать деньги с его карты. Вернувшись, все по требованию ФИО7 сели в такси и поехали в кафе «Пивохлёб». Утром он интересовался у ФИО8 по поводу произошедшего в гостинице и тот ему рассказал, что в то время, когда ФИО8 и ФИО7 заходили в номер к военнослужащему, последний спал. Также ФИО8 рассказывал, как они требовали деньги от ФИО, речь шла про какую-то «шестёрку».

Допрошенный судом свидетель ФИО2 суду показал, что узнав о совершении ФИО7 противоправных действий в отношении ФИО, он вызвал его к себе и поинтересовался где в настоящее время находятся документы, деньги и мобильный телефон ФИО На это ФИО7 ответил, что он готов вернуть все указанные предметы и документы. Спустя непродолжительное время ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон чёрного цвета, а также паспорт и военный билет на имя ФИО В этот же день он передал все указанные предметы, деньги и документы майору ФИО4 для дальнейшей передачи их ФИО

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в суде, следует, что вечером 11 ноября 2016 года к нему подошёл начальник штаба противотанкового дивизиона капитан ФИО2 и передал ему паспорт, военный билет, принадлежащие ФИО, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей и мобильный телефон чёрного цвета. Со слов ФИО2 ему стало известно, что всё это имущество принадлежит ФИО и именно это имущество ФИО7 похитил у ФИО

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в суде следует, что из личной беседы с ФИО ему стало известно, что у него неизвестные лица, как потом было установлено, одним из данных лиц был рядовой ФИО7, забрали деньги, телефон и документы. Вечером 12 ноября 2016 года к нему подошёл начальник артиллерии войсковой части № майор ФИО4 и передал паспорт, военный билет, принадлежащие ФИО, мобильный телефон чёрного цвета и деньги в размере 5 000 рублей, которые он передал ФИО

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенных судом с согласия сторон, она на протяжении пяти месяцев работает администратором в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>». 10 ноября 2016 года она находилась на работе, когда в номер № 1 заселился ФИО В номере ФИО был один, больше никто к нему не подселялся. 10 ноября 2016 года в вечернее время в гостиницу пришёл ранее знакомый ей ФИО7, который, увидев ФИО, сказал ей, что знаком с ним. ФИО и ФИО7 о чём-то говорили между собой в холле, а затем ушли в номер к ФИО Ближе к полуночи опять пришёл ФИО7, находился в холле. Потом она уснула в своей комнате. Ближе к обеду 11 ноября 2016 года приехали сотрудники полиции с ФИО, который сообщил, что ищут ФИО7, который похитил у него деньги.

Законный представитель ФИО8 - ФИО9 суду пояснила, что ее сын характеризуется положительно, в каких-либо неблагоприятных компаниях замечен не был, ранее к ответственности за совершение правонарушений не привлекался, из-под её контроля не вышел.

Из протоколов очных ставок, проведенных в отдельности между потерпевшим ФИО, подозреваемым Брауном Е.Е. и обвиняемым ФИО7 следует, что потерпевший изобличил каждого из участников преступления, конкретизируя их действия, и те в свою очередь, в присутствии своих адвокатов, согласились с показаниями потерпевшего.

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО1 и обвиняемым ФИО7, свидетель рассказал об обстоятельствах, когда ФИО7 11 ноября 2016 года предлагал ему и Брауну Е.Е. совершить преступление, забрать деньги у военнослужащего. Он также показал, что непосредственно ФИО7 предложил применить насилие к потерпевшему, если тот не будет отдавать деньги. С указанными обстоятельствами ФИО7 в присутствии адвоката полностью согласился.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, военный суд приходит к выводу, что виновность ФИО7 и ФИО8 доказана в полном объеме.

Ставить под сомнение показания потерпевшего у суда нет оснований, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимых и подтверждены приведенными выше доказательствами.

Из установленных военным судом обстоятельств следует, что ФИО7 и ФИО8 11 ноября 2016 года около 03 часов, против воли потерпевшего, когда тот отдыхал, незаконно, проникли в его жилище – гостиничный номер № 1, расположенный в гостинице по адресу: <адрес>», тем самым совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище.

Умысел ФИО7 и ФИО8, направленный на завладение 5000 рублей, принадлежащими ФИО, путем вымогательства, подтвержден активными и согласованными действиями, совершенными в отношении потерпевшего, а именно требованием передачи денежной суммы и высказыванием угроз применения насилия в виде перелома ног в случае отказа исполнения их требований, а также применением насилия Брауном Е.Е. в виде нанесения двух ударов ногой в область ног, от которых ФИО испытал физическую боль, и вынужден был передать требуемую сумму денег. Учитывая, что они не смогли сразу завладеть деньгами потерпевшего и совершали в отношении него преступные действия 11 ноября 2016 года в период с 03 до 06 часов в г. Уссурийске, военный суд квалифицирует их по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО7, совершенные 11 ноября 2016 года около 03 часов в гостиничном номере, расположенном в гостинице в г. <адрес>» и направленные на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Grand Prime» стоимостью 5 495 рублей, а также хищение личных важных документов ФИО: паспорта серии <данные изъяты>, и военного билета серии <данные изъяты>, военный суд квалифицирует: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Квалифицирующий признак кражи – «причинение значительного ущерба» является доказанным, поскольку размер похищенного имущества превышает 5 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что мобильный телефон находился на зарядке, и он не видел в какой момент ФИО7 похитил его. Пропажу личных документов он обнаружил когда вернулся с банкомата.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что завладение чужим имуществом, гражданским паспортом и военным билетом было тайным.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 250 от 21 февраля 2017 года несовершеннолетний ФИО8 каким-либо психическим расстройством, как в момент совершения преступлений, так и после них не страдал и не страдает в настоящее время, что свидетельствует о его вменяемости.

Определяя Брауну Е.Е. и ФИО7 наказание, военный суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, их характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО8 суд признает его явку с повинной, несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств у ФИО8 нет.

Учитывая изложенное, наказание за преступления, предусмотренные п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ ему следует назначить в соответствии с положениям ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение ФИО8 как в ходе предварительного расследования так и в суде, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, военный суд считает возможным применить к Брауну Е.Е. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить по преступлению предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах военный суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно без изоляции от общества, а поэтому к нему следует применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Явку с повинной ФИО7 военный суд не признаёт смягчающим обстоятельством, поскольку на момент её подачи уголовное дело в отношении ФИО7 было возбуждено и органы предварительного расследования располагали обстоятельствами совершённых им преступлений, а также показаниями потерпевшего, который изобличал ФИО7 в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка, военный суд также не находит, поскольку ФИО7 не представил суду документы подтверждающие наличие ребёнка и не смог назвать фактические данные его.

Вместе с тем, смягчающим обстоятельством у ФИО7 военный суд признаёт, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого ему в результате преступлений.

Отягчающих обстоятельств у ФИО7 не имеется.

Учитывая изложенное, ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ за преступление предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

За преступление предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учётом его материального положения.

По месту военной службы ФИО7 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых им преступлений, его роль в этих преступлениях, а так же поведение в ходе уголовного преследования по настоящему делу, военный суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства: - паспорт, военный билет, банковскую карту «ВТБ 24» считать переданными законному владельцу, книгу учёта регистрации постояльцев гостиницы передать по принадлежности, а выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» на имя ФИО – хранить при уголовном деле.

Оснований для освобождения ФИО7 и ФИО8 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ военный суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 процессуальные издержки, затраченные на услугу адвоката Наполова В.А. в размере 2940 рублей.

На основании ч. 8 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что несовершеннолетний ФИО8 не имеет самостоятельных материальных средств, возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек затраченных на работу адвоката Подобреева С.В. в размере 2295 рублей, на законного представителя несовершеннолетнего – ФИО9

Руководствуясь ст. 296-299, п. 1 ч.5, ч.7 ст. 302, ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 139 УК РФ – штраф в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – штраф в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию в виде лишения свободы назначить 3 (три) года 1 (один) месяц и штраф в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф исполнять самостоятельно

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 139 УК РФ – штраф в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого более строгим, к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного место жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий за исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 12 мая 2017 года.

Процессуальные издержки, оплата труда адвокатов по назначению, в ходе судебного заседания в размере 2940 (двух тысяч девятьсот сорока) рублей, взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению, в ходе судебного заседания в размере 2295 (двух тысяч двести девяносто пяти) рублей, взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО8 - ФИО9 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО № <данные изъяты>; военный билет на его же имя, серия <данные изъяты>; банковскую карту «ВТБ 24» № на имя ФИО – считать переданными по принадлежности ФИО;

- выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» на имя ФИО – хранить при уголовном деле;

- книгу учёта регистрации постояльцев гостиницы «ИП ФИО11», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в камере хранения военного следственного отдела следственного комитета РФ по Уссурийскому гарнизону, передать по принадлежности «ИП ФИО11».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания А.Э. Величко