Решение № 2-245/2025 2-245/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-245/2025

УИД 11RS0014-01-2025-000319-15

Дело № 2-245/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Корткеросскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2

об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ему на праве собственности. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Корткеросскому району находится исполнительное производство ХХХ-ИП, возбужденное в отношении ответчика на основании судебного приказа <...> ХХХ от <дата> о взыскании с последнего алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, <дата> г.р. В ходе исполнения исполнительного документа было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Из ответа ПФР установлено, что ФИО2 не трудоустроен, согласно ответу ГИМС, Технадзора у должника отсутствует имущество, из ответа ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: <...> на которое был наложен арест, однако в связи с не реализацией имущества транспортное средство было возвращено ОСП по Корткеросскому району. По выписке из Росреестра у должника имеется имущество: спорный земельный участок, на который наложен арест.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району УФССП по РК ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям пп. 58, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту - Пленум №50), ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229-ФЗ. Абз. 3 ч.1 ст. 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей Кутузовского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...> алиментов в размере <...> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, <дата> г.р., ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> ОСП по г. <...> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...> на основании судебного приказа <...> ХХХ от <дата> о взыскании алиментов в размере <...> и (или) иного дохода ежемесячно возбуждено исполнительное производство, в настоящее время под ХХХ-ИП.

Постановлением от <дата> по указанному исполнительному производству должнику ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <...> определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району от <дата> указанное исполнительное производство принято к исполнению.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения и другие организации для установления его имущественного положения. Из ответа ГИБДД следует, что за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <...> зарегистрировано транспортное средство: <...> в рамках указанного исполнительного производства на транспортное средство: <...> наложен арест. На основании уведомления судебного пристава-исполнителя ООО «Торговая инвестиционная компания» поручено осуществить реализацию указанного транспортного средства. <дата> согласно акту (возврата) приема-передачи ООО «<...>» возвратило судебному приставу-исполнителю указанное транспортное средство в связи с не реализацией.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, в том числе сведениями ЕГРН, что ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <...> на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <...>, кадастровый ХХХ, площадью <...> кв.м., вид разрешенного использования – для развития садоводческого хозяйства, кадастровой стоимостью – <...> руб.

Судебным приставом-исполнителем <дата> в отношении спорного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий, а также арест.

Вместе с тем, судом установлено, что фактически <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП в отношении иного лица, не указанного в исполнительном документе - судебном приказе ХХХ от <дата>, поскольку место рождения должника в исполнительном производстве и исполнительном документе не совпадает, что препятствует мерам по обращению взыскания на спорное имущество ответчика, фактически не являющегося должником по судебному приказу, вынесенному в отношении иного лица.

При этом судебным приставом-исполнителем доказательств того, что лицо, указанное в качестве должника в судебном приказе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства, является одним и тем же лицом, суду не представлено, как и доказательств внесения описки в судебный приказ (исполнительный документ), на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство. Таким образом, идентичность данных лиц судебным приставом-исполнителем не установлена, материалами дела не подтверждена.

Оснований для приостановления рассмотрения дела также не имеется, поскольку доказательств принятия к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о внесении описки в исполнительный документ на момент рассмотрения данного иска не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Корткеросскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 к ФИО2, <...> об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...> в рамках исполнительного производства <...> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 29.07.2025.