Приговор № 1-268/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Щелково, М.О.,

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В.,

Защитников адвокатов Юдина В.В., Ситниченко Ю.А.,

Подсудимых ФИО1, ФИО3,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> содержащегося под стражей с 24.09.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их (ФИО1 и курекеру С.) действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 23 118 рублей 00 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший согласен с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах ФИО1 и ФИО3 не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает ФИО1 и ФИО3 чистосердечное признание своей вины, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Кроме того, обстоятельством смягчающим ФИО3 наказание, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначает Курекеру и ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3, наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Не находя при этом оснований для применения ФИО3 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в отношении подсудимых не применять.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3, суд определяет колонию-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его ежемесячно являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курекеру ФИО18 под стражей с 24.09.2019 года до вступления приговора в законную силу

Время содержания Курекеру ФИО17 под стражей с 24.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова