Решение № 2-2780/2020 2-2780/2020~М-2715/2020 М-2715/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2780/2020

<данные изъяты>

Дело № 2-2780/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Марковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сириус" к ФИО1, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, указав, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасске является ресурсоснабжающей организацией, основными видами которой в соответствии с Положением о Филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление-водоснабжение, водоотведение).

Ответчик - ФИО1, адрес постоянного места жительства: <адрес> имеет в собственности вышеуказанную квартиру,

ФИО1 свои обязанности по полной оплате за коммунальные услуги не исполняет, однако пользуется предоставленными коммунальными ресурсами (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), в результате чего у нее образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2018 г по <дата> с учетом пени составила 80 838,54 рубля, а именно:

53 279,71 рубль - сумма основного долга

27 558,83 рубля - сумма пени.

В виду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, <дата> ООО «Сириус» обратилось в Мировой суд г. Новочеркасска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика - ФИО1 о взыскание задолженности за коммунальные услуги. Однако <дата> Мировым судом г. Новочеркасска было вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа ввиду оспаривания Ответчиком суммы задолженности.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37642,70 рубля за период с <дата> по <дата>.

Зачесть в соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума ВС 1*Ф от<дата> № уплаченную госпошлину в размере 893,00 рубля при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины,понесенные при подаче заявления о вынесении приказа в сумме 893 рубля, а такжерасходы, понесенные при подаче искового заявления в сумме 1 732,00 рубля, а всего по госпошлины в сумме 2 625,00 рублей.

Взыскать с Ответчика почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Возражала против представленного ФИО4 отзыва, считает, что взыскание должно осуществляться именно с ФИО1 в полном объеме, независимо о наличии зарегистрированного права собственности только на <данные изъяты> поскольку с письменным заявлением о разделении счетов никто не обращался, считает правильным взыскание в полном объеме именно с заявленного ответчика.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, ответчик извещалась судом о явке надлежащим образом. Она безосновательно не получала судебные извещения, не сообщила суду о своей позиции по спору, не представила своих доводов и доказательств по делу, не просила суд о помощи в истребовании доказательств.

В адрес суда от ее представителя ответчика ФИО1-Зуева И.В был направлен отзыв на исковые требования. Просил суд привлечь в качествен третьего лица сособственника 1/2 доли ФИО2, снизить размер неустойки.

Третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседания так же не явились, будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасск является рееурсоснабжающей организацией, основными видами которой в соответствии с Положением о филиале является поставка коммунальных ресурсов (отопление, водоснабжение, водоотведение).

ФИО1 и ФИО2, принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>,

Взаимоотношения между ответчиком и ООО «Сириус» в лице Филиала ООО «Сириус» в г. Новочеркасск подчинены правилам заключения публичного договора и Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства № от <дата>.

Предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В п. 7 Постановления Правительства № от <дата> указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности оплаты стоимости потребленных коммунальных услуг.

Ответчик обязанности по полной оплате за коммунальные услуги не исполняет, однако пользуется предоставленными коммунальными ресурсами, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик ФИО1 стала собственником квартиры с <дата>, следовательно взысканию подлежит задолженность, которая образовалась не с <дата> как заявлено истцом, а с <дата> по <дата>, и из расчета ее доли в праве общедолевой собственности, которая составляет 12191,20 ( 24 382,40 руб:2).

Размер задолженности ответчиков рассчитан соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента возникновения права в силу статьи 249 Гражданского кодекса.

Требование истца о взыскании всей суммы с ответчика, поскольку лицевой счет оформлен только на ответчика не основан на законе поскольку:

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и в силу подпункта 5 части 2 данной статьи у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса и статьи 249 Гражданского кодекса, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса).

Расчет произведен истцом в соответствии с действующими тарифами, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по квартплате и коммунальным платежам ответчиками в материалы дела не представлено.

В виду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, <дата> ООО «Сириус» обратилось в Мировой суд г. Новочеркасска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика - ФИО1 о взыскание задолженности за коммунальные услуги. Однако <дата> Мировым судом г. Новочеркасска было вынесено определение по делу № об отмене судебного приказа ввиду оспаривания Ответчиком суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих, доводы истца не представлены.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2625 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно с ответчика подлежит взысканию 1314,29 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 207,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сириус" к ФИО1, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Сириус" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 12 191,20 руб., пени в размере 6380 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 657,14 рублей, почтовые расходы в размере 103,63 руб., всего взыскать: 19331 руб. 97 коп.

В остальной части исковых требований- отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «06» ноября 2020 г.

Судья: