Решение № 2-2136/2023 2-2136/2023~М-1448/2023 М-1448/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-2136/2023

КОПИЯ

Дело № 2-2136/2023

24RS0028-01-2023-001773-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском Администрации г. Красноярск об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.02.2019, мотивируя свои исковые требования тем, что квартира по адресу: г. Красноярск, <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.05.1995. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством № 4/1018 от 16.05.1995. ФИО4 является отцом истца, родители истца ФИО4 и ФИО4 брак расторгли 17.03.1984. 23.12.2004 умер отец истца – ФИО4, 14.02.2018 умерла мать истца – ФИО4 Отец истца ФИО4 оставил завещание от 06.01.200-3, которым завещал спорную квартиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является двоюродным братом истца. У отца была сестра ФИО4 и у нее был единственный сын ФИО3 ФИО3 принял наследство в виде спорной квартиры, вселился в нее, оформил наследство по завещанию. 01.02.2019 ФИО3 умер, в связи с чем, истец ФИО1 является единственным наследником третьей очереди по закону, мать ФИО3 – ФИО4 также умерла, в связи с чем, просит признать истца ФИО1 двоюродным братом умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.02.2019, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <...> рабочий, 102/3-11.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражали.

Представитель ответчика МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств против иска не представил.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, а также согласно ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении истца ФИО1 № 721467 от 17.01.2005 родителями являются ФИО4 и ФИО4, что также подтверждается записью акта об его рождении.

17.03.1984 брак между родителями истца ФИО4 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 595578 от 12.08.2003.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 16.05.1995, свидетельства № 4/1018 от 16.05.1995 отец истца ФИО1 - ФИО4 являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>

06.01.2003 ФИО4 оставил завещание на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся ему племянником, то есть двоюродным братом истца.

23.12.2004 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством об его смерти № 719642 от 08.02.2005.

После смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратился его племянник ФИО3, что следует из заявления от 17.01.2005, а также сын ФИО1, в связи с чем было заведено наследственное дело № 8/2005.

Однако при жизни наследодатель ФИО4 (отец истца) завещал квартиру <адрес> в г. Красноярске ФИО3, который и вступил в наследство после его смерти на указанную квартиру, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.02.2007. Не смотря на то, что ФИО3 не обращался в Росреестр для регистрации права собственности на указанную квартиру, в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, ФИО3 являлся собственником данной квратиры.

Согласно свидетельства о рождении № 677659 от 18.05.2010, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ФИО4, которая являлась родной сестрой отца истца ФИО1 – ФИО4, что подтверждается справкой о рождении № А-02570 от 07.06.2023, а также справкой Отдела ЗАГС Гомельской области, содержащей сведения из записи акта о рождении от 19.05.2023 № 08-11/948.

14.02.2018 умерла также и мать истца – ФИО4, что следует из свидетельств об ее смерти № 541219 от 16.02.2018.

27.04.2023 истец ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего 01.02.2019, в связи с обращением в суд.

Согласно ответа нотариуса ФИО6, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было открыто наследственное дело № 22/2019, наследственное дело № 8/2005 после смерти отца истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.12.2004 приобщено к наследственному делу № 22/2019. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5, который наследником ФИО3 по закону не является.

Из завещания ФИО3 от 14.01.2019 следует, что наследодатель завещает ФИО5 принадлежащую ему квартиру <адрес> в г. Красноярске, собственником которой он стал после смерти своей матери ФИО4, умершей 15.05.2010. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом ФИО5 23.08.2019. На иное наследство, оставшееся после смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.02.2019, а также то, что в собственности ФИО3 на день смерти также находилась квартира по <адрес> в г. Красноярске.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире по регистрации никто не значится, по сведениям Росреестра право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Также в судебном заседании установлено, что наследников первой и второй очереди после смерти ФИО3 не имеется, ФИО5 таковым не является, истец в силу ч.2 ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из вышеизложенных доказательств, в судебном заседании также достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом –по адресу: <...> рабочий, 102/3-11, как наследник третьей очереди после смерти ФИО3, принял меры по сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего двоюродного брата ФИО3, умершего 01.02.2019, а именно квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не обратившись в срок к нотариусу, полагая, что имеется завещание.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления истцу ФИО1 пропущенного им по уважительной причине срока для принятия наследства после смерти своего брата ФИО3, умершего 01.02.2019, а также признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3 с признанием права собственности за истцом на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.02.2019.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства оставшимся после смерти ФИО3, умершего 01.02.2019.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес> кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 17.07.2023.