Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-444/2018

Дело 2-444/18г.

УИИRS№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 09 июля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере, предусмотренном графиком платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>. АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик ФИО1 обязался производить погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (соглашения) от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковским ордером.

Согласно п.6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере, указанном об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п.6.1.1 и.6.2.1 настоящих Правил. Согласно п.4.7, п.4.7.1 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов.

Заемщиком ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. Согласно данному расчету, который судом проверен и признан правильным, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по соглашению о кредитовании не выполняются, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Лисейкин